GeForce MX230 ضد Radeon 630

المركز في تصنيف الأداء	654	711
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	32.62	5.40
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP108	Polaris 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)	13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	512
سرعة الساعة الأساسية	1519 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	1218 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.31	38.98
أداء النقطة العائمة	0.81 TFLOPS	1.247 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	16	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX230 4.76
+21.1%

Radeon 630 3.93

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX230 1828
+20.9%

Radeon 630 1512

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

21
+31.3%

16−18

−31.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Fortnite	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Forza Horizon 4	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +60%	14−16 −60%
Valorant	55−60 +11.5%	50−55 −11.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	65 −3.1%	65−70 +3.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	58 +70.6%	30−35 −70.6%
Far Cry 5	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Fortnite	20 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Grand Theft Auto V	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Metro Exodus	4 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +40%	14−16 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Valorant	55−60 +11.5%	50−55 −11.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	43 +26.5%	30−35 −26.5%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Valorant	55−60 +11.5%	50−55 −11.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−31.3%

21−24
+31.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Valorant	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX230 و Radeon 630 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX230 هو 31 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GeForce MX230 أسرع 100 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 630 أسرع 75 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX230 متقدم في 49 الاختبارات (80٪)
Radeon 630 متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.76	3.93
الجِدة	21 فبراير 2019	13 مايو 2019
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	50 واط

يحتوي GeForce MX230 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.1% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا.

GeForce MX230 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 630 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX230

Radeon 630

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce MX230

ضد

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce RTX 2080 محمول

ضد

GeForce RTX 3060 Max-Q

NVIDIA RTX 2070 Max-Q

ضد

2000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 2060 محمول

ضد

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

GeForce RTX 2060 Max-Q

ضد

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti محمول

ضد

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

NVIDIA GTX 1650

ضد

5300 XT

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

ضد

A380

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

ضد

Graphics 128EU Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1416 أصوات

قيم GeForce MX230 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 33 أصوات

قيم Radeon 630 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX230 أو Radeon 630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: