GeForce MX230 vs Radeon 680M

VS

Общая производительность

GeForce MX230
2019
4 Гб GDDR5, 10 Вт
4.76

Radeon 680M опережает GeForce MX230 на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности611294
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.62нет данных
АрхитектураPascal (2016−2021)RDNA 2 (2020−2022)
Графический процессорN17S-G0RDNA 2 Rembrandt
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода20 февраля 2019 (5 лет назад)4 января 2022 (2 года назад)
Цена сейчас1221$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce MX230 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256768
Частота ядра1519 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1531 МГц2400 МГц
Количество транзисторов1,800 млн13,100 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)10 Вт45 Вт
Скорость текстурирования25.31115.2

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce MX230 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти64 битИспользуется системная
Частота памяти7000 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти48.06 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce MX230 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX230 4.76
Radeon 680M 17.36
+265%

Radeon 680M опережает GeForce MX230 на 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GeForce MX230 1838
Radeon 680M 6166
+235%

Radeon 680M быстрее GeForce MX230 на 235% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GeForce MX230 3364
Radeon 680M 10399
+209%

Radeon 680M быстрее GeForce MX230 на 209% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GeForce MX230 2468
Radeon 680M 6865
+178%

Radeon 680M быстрее GeForce MX230 на 178% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GeForce MX230 15797
Radeon 680M 43250
+174%

Radeon 680M быстрее GeForce MX230 на 174% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GeForce MX230 183041
Radeon 680M 359776
+96.6%

Radeon 680M быстрее GeForce MX230 на 97% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce MX230 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
−68.2%
37
+68.2%
1440p4−5
−300%
16
+300%
4K2−3
−400%
10
+400%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−388%
39
+388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−169%
35−40
+169%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−850%
38
+850%
Battlefield 5 19
−200%
55−60
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−171%
35−40
+171%
Cyberpunk 2077 8−9
−263%
29
+263%
Far Cry 5 14
−229%
45−50
+229%
Far Cry New Dawn 17
−182%
45−50
+182%
Forza Horizon 4 21
−176%
55−60
+176%
Hitman 3 10−12
−409%
56
+409%
Horizon Zero Dawn 20−22
−295%
79
+295%
Metro Exodus 18
−189%
50−55
+189%
Red Dead Redemption 2 12−14
−269%
45−50
+269%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−250%
56
+250%
Watch Dogs: Legion 7−8
−457%
39
+457%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−675%
31
+675%
Battlefield 5 13
−338%
55−60
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−280%
35−40
+280%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21
+163%
Far Cry 5 33
−9.1%
36
+9.1%
Far Cry New Dawn 12
−50%
18
+50%
Forza Horizon 4 16
−263%
55−60
+263%
Hitman 3 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−205%
61
+205%
Metro Exodus 13
−185%
37
+185%
Red Dead Redemption 2 12−14
−269%
45−50
+269%
Shadow of the Tomb Raider 4
−775%
35
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−167%
40
+167%
Watch Dogs: Legion 7−8
−371%
33
+371%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−483%
35−40
+483%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−575%
27
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 9
−322%
35−40
+322%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
17
+113%
Far Cry 5 7
−557%
45−50
+557%
Forza Horizon 4 12
−383%
55−60
+383%
Horizon Zero Dawn 20−22
−115%
43
+115%
Metro Exodus 12
−183%
34
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−167%
24
+167%
Watch Dogs: Legion 7−8
−157%
18
+157%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−269%
45−50
+269%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−267%
30−35
+267%
Far Cry New Dawn 6−7
−450%
30−35
+450%
Hitman 3 3−4
−733%
24−27
+733%
Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−214%
21−24
+214%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry 5 7−8
−200%
21
+200%
Forza Horizon 4 8−9
−313%
30−35
+313%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 2−3
−1500%
30−35
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
17
+325%
Watch Dogs: Legion 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
−138%
31
+138%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−280%
18−20
+280%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1000%
10−12
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Forza Horizon 4 4−5
−500%
24−27
+500%
Horizon Zero Dawn 5−6
−280%
18−20
+280%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−200%
14−16
+200%

Так GeForce MX230 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 680M на 68% быстрее в 1080p
  • Radeon 680M на 300% быстрее в 1440p
  • Radeon 680M на 400% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 680M на 1500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 680M превзошла GeForce MX230 во всех 68 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.76 17.36
Новизна 20 февраля 2019 4 января 2022
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 45 Ватт

Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce MX230 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1299 голосов

Оцените GeForce MX230 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 860 голосов

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX230 или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.