GeForce MX230 ضد UHD Graphics Xe G4 48EUs

المركز في تصنيف الأداء	654	664
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	32.62	11.21
البنيان	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GP108	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	48
سرعة الساعة الأساسية	1519 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	1450 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.31	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.81 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	16	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX230 4.70
+4%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.52

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX230 3364

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+4.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX230 2468
+6.3%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX230 15797

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+1.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX230 183041
+87.9%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748

UHD Graphics Xe G4 48EUs 798
+6.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

21
+16.7%

−16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	11 +22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	20 +5.3%	19 −5.3%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	15 −6.7%	16 +6.7%
Fortnite	33 +32%	24−27 −32%
Forza Horizon 4	21 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Valorant	55−60 +61.1%	36 −61.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	65 +160%	25 −160%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	58 +123%	26 −123%
Far Cry 5	13 −15.4%	15 +15.4%
Fortnite	20 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 4	16 −25%	20−22 +25%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	19 +111%	9 −111%
Metro Exodus	4 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%
Valorant	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12 −16.7%	14 +16.7%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	43 +79.2%	24 −79.2%
Far Cry 5	12 −16.7%	14 +16.7%
Forza Horizon 4	12 −66.7%	20−22 +66.7%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +12.5%	8 −12.5%
Valorant	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−56.3%

24−27
+56.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +3%	30−35 −3%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Valorant	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX230 و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:

GeForce MX230 هو 17 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GeForce MX230 أسرع 160 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون UHD Graphics Xe G4 48EUs أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX230 متقدم في 25 الاختبارات (40٪)
UHD Graphics Xe G4 48EUs متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
هناك تعادل في 28 الاختبارات (44٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.70	4.52
الجِدة	21 فبراير 2019	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	28 واط

يحتوي GeForce MX230 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 180% من استهلاك الطاقة،

أما UHD Graphics Xe G4 48EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce MX230 وUHD Graphics Xe G4 48EUs.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX230

UHD Graphics Xe G4 48EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce MX230

ضد

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics Xe G4 48EUs

ضد

Iris Plus Graphics 650

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Xe Graphics G7 80EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1416 أصوات

قيم GeForce MX230 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 502 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX230 أو UHD Graphics Xe G4 48EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: