GeForce GTX 980M vs Radeon RX 6500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6500, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6500 mengungguli GTX 980M dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 315 | 311 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 12.88 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (10 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1038 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 1.659 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 96 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | tidak ada data |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980M dan Radeon RX 6500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 173
+1.8%
| 170−180
−1.8%
|
| Full HD | 72
+2.9%
| 70−75
−2.9%
|
| 1440p | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 58
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Fortnite | 178
+81.6%
|
95−100
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| Valorant | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 68
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+2.2%
|
220−230
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Far Cry 5 | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Fortnite | 86
−14%
|
95−100
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−15%
|
65−70
+15%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Metro Exodus | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Valorant | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Far Cry 5 | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Valorant | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Metro Exodus | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Valorant | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
Beginilah cara GTX 980M dan RX 6500 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980M adalah 2% lebih cepat di 900p
- GTX 980M adalah 3% lebih cepat di 1080p
- GTX 980M adalah 3% lebih cepat di 1440p
- GTX 980M adalah 4% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 980M 82% lebih cepat.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 6500 60% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 980M berada di depan dalam 7 tes (16%)
- RX 6500 berada di depan dalam 36 tes (82%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
