GeForce GTX 980M vs Iris Xe Graphics G7
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 980M mengungguli Iris Xe Graphics G7 dengan selisih 78% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan Iris Xe Graphics G7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 275 | 397 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 16 |
| Nilai untuk uang | 9.85 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | Tiger Lake Xe |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (9 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $583 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan Iris Xe Graphics G7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan Iris Xe Graphics G7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 96 |
| Jumlah CUDA core | 1536 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1038 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 3,462 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan Iris Xe Graphics G7 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan Iris Xe Graphics G7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR4 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan Iris Xe Graphics G7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan Iris Xe Graphics G7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
| BatteryBoost | + | tidak ada data |
| Quick Sync | tidak ada data | + |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 980M dan Iris Xe Graphics G7, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.1.126 | tidak ada data |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan Iris Xe Graphics G7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 980M mengungguli Iris Xe Graphics G7 sebesar 78% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 980M mengungguli Iris Xe Graphics G7 sebesar 87% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 980M mengungguli Iris Xe Graphics G7 sebesar 101% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 980M mengungguli Iris Xe Graphics G7 sebesar 72% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 980M dan Iris Xe Graphics G7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 173
+82.1%
| 95−100
−82.1%
|
| Full HD | 72
+80%
| 40−45
−80%
|
| 1440p | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
| 4K | 29
+81.3%
| 16−18
−81.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
| Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Metro Exodus | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Far Cry New Dawn | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Hitman 3 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Battlefield 5 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Metro Exodus | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Beginilah cara GTX 980M dan Iris Xe Graphics G7 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980M adalah 82% lebih cepat di 900p
- GTX 980M adalah 80% lebih cepat di 1080p
- GTX 980M adalah 94% lebih cepat di 1440p
- GTX 980M adalah 81% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980M 177% lebih cepat.
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Iris Xe Graphics G7 50% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 980M berada di depan dalam 33 tes (97%)
- Iris Xe Graphics G7 berada di depan dalam 1 tes (3%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 19.00 | 10.70 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 15 Agustus 2020 |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
GeForce GTX 980M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M dan Iris Xe Graphics G7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
