GeForce GTX 980M ضد RTX 3060 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980M و GeForce RTX 3060 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980M
2014
8 غيغابايت GDDR5
19.09

يتفوق RTX 3060 Mobile على GTX 980M بنسبة 71 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء291168
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10069
كفاءة الطاقة13.0927.91
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGM204GA106
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15363840
سرعة الساعة الأساسية1038 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة1127 MHz1425 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown80 Watt
معدل تعبئة النسيج51.84171.0
أداء النقطة العائمة1.659 TFLOPS10.94 TFLOPS
ROPs6448
TMUs96120
Tensor Coresلايوجد بيانات120
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات30

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 19.09
RTX 3060 Mobile 32.57
+70.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980M 7357
RTX 3060 Mobile 12550
+70.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 12517
RTX 3060 Mobile 27419
+119%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 31944
RTX 3060 Mobile 57333
+79.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M 9682
RTX 3060 Mobile 20609
+113%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980M 65241
RTX 3060 Mobile 104826
+60.7%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980M 327632
RTX 3060 Mobile 466087
+42.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
RTX 3060 Mobile 8222
+193%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p173
−67.6%
290−300
+67.6%
Full HD70
−40%
98
+40%
1440p36
−83.3%
66
+83.3%
4K27
−48.1%
40
+48.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−243%
103
+243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−37.3%
70−75
+37.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−138%
76
+138%
Battlefield 5 67
−58.2%
100−110
+58.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−187%
86
+187%
Far Cry 5 62
−17.7%
70−75
+17.7%
Far Cry New Dawn 59
−39%
80−85
+39%
Forza Horizon 4 196
+13.3%
170−180
−13.3%
Hitman 3 35−40
−186%
106
+186%
Horizon Zero Dawn 90−95
−54.3%
140−150
+54.3%
Metro Exodus 65
−152%
164
+152%
Red Dead Redemption 2 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Shadow of the Tomb Raider 100
−15%
110−120
+15%
Watch Dogs: Legion 85−90
−32.6%
110−120
+32.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−100%
64
+100%
Battlefield 5 57
−86%
100−110
+86%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−130%
69
+130%
Far Cry 5 52
−40.4%
70−75
+40.4%
Far Cry New Dawn 47
−74.5%
80−85
+74.5%
Forza Horizon 4 191
+10.4%
170−180
−10.4%
Hitman 3 35−40
−192%
108
+192%
Horizon Zero Dawn 90−95
−105%
189
+105%
Metro Exodus 55
−135%
129
+135%
Red Dead Redemption 2 50−55
−100%
102
+100%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−151%
158
+151%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+77.9%
65−70
−77.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−77.5%
158
+77.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−169%
70−75
+169%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−75%
56
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−107%
62
+107%
Far Cry 5 38
−92.1%
70−75
+92.1%
Forza Horizon 4 47
−268%
170−180
+268%
Hitman 3 35−40
−159%
96
+159%
Horizon Zero Dawn 90−95
−30.4%
120
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−122%
140
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−136%
78
+136%
Watch Dogs: Legion 85−90
+93.5%
46
−93.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−88.2%
96
+88.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−87.9%
60−65
+87.9%
Far Cry New Dawn 32
−56.3%
50−55
+56.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−75%
35−40
+75%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−182%
48
+182%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−81%
35−40
+81%
Cyberpunk 2077 10−12
−255%
39
+255%
Far Cry 5 24
−58.3%
35−40
+58.3%
Forza Horizon 4 134
−39.6%
180−190
+39.6%
Hitman 3 21−24
−191%
64
+191%
Horizon Zero Dawn 35−40
−118%
85
+118%
Metro Exodus 38
−124%
85
+124%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−166%
101
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−100%
40−45
+100%
Watch Dogs: Legion 110−120
−2.7%
116
+2.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−158%
80
+158%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
−100%
30−35
+100%
Far Cry New Dawn 17
−52.9%
24−27
+52.9%
Hitman 3 14−16
−193%
41
+193%
Horizon Zero Dawn 95−100
−63.3%
160−170
+63.3%
Metro Exodus 18
−233%
60
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−150%
55
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−75%
21−24
+75%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−100%
20−22
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
15
+275%
Far Cry 5 12
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−186%
60
+186%
Watch Dogs: Legion 8−9
−138%
19
+138%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−159%
44
+159%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و RTX 3060 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 Mobile هو 68 أسرع في 900p
  • RTX 3060 Mobile هو 40 أسرع في 1080p
  • RTX 3060 Mobile هو 83 أسرع في 1440p
  • RTX 3060 Mobile هو 48 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980M أسرع 93 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3060 Mobile أسرع 275 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • RTX 3060 Mobile متقدم في 68 الاختبارات (94٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.09 32.57
الجِدة 7 أكتوبر 2014 12 يناير 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm

يحتوي GTX 980M سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3060 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 70.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

GeForce RTX 3060 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GeForce RTX 3060 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 336 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5022 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.