GeForce GTX 980M SLI ضد Radeon Pro WX 7100

#إعلان 
اشتر من أمازون
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 محمول 980 SLI محمول 980M 980M SLI 980MX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Pro WX 4100 Pro WX 4200 Pro WX 5100 Pro WX 7100 Pro WX 8100 Pro WX 8200 Pro WX 9200

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 980M SLI مع Radeon Pro WX 7100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 غيغابايت GDDR5, 200 Watt
23.94
+30.1%

يتفوق 980M SLI على Pro 7100 بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Pro WX 7100 Pro WX 7100

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء262330
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات3.18
كفاءة الطاقة9.1910.87
البنيانMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتEllesmere
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ11 سنوات)10 نوفمبر 2016 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30722304
سرعة الساعة الأساسية1038 MHz1188 MHz
زيادة سرعة الساعة1127 MHz1243 MHz
عدد الترانزستورات2x 5200 Million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات179.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.728 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات144
L1 Cacheلايوجد بيانات576 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p135
+35%
100−110
−35%
Full HD110
+37.5%
80−85
−37.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات9.99

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+30.2%
100−110
−30.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+23.1%
75−80
−23.1%
Counter-Strike 2 130−140
+30.2%
100−110
−30.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Escape from Tarkov 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Far Cry 5 75−80
+29.5%
60−65
−29.5%
Fortnite 120−130
+20%
100−105
−20%
Forza Horizon 4 95−100
+27.6%
75−80
−27.6%
Forza Horizon 5 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+35.2%
70−75
−35.2%
Valorant 160−170
+18.3%
140−150
−18.3%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+23.1%
75−80
−23.1%
Counter-Strike 2 130−140
+30.2%
100−110
−30.2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+13.6%
220−230
−13.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Dota 2 120−130
+13.9%
100−110
−13.9%
Escape from Tarkov 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Far Cry 5 75−80
+29.5%
60−65
−29.5%
Fortnite 120−130
+20%
100−105
−20%
Forza Horizon 4 95−100
+27.6%
75−80
−27.6%
Forza Horizon 5 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%
Grand Theft Auto V 85−90
+27.1%
70−75
−27.1%
Metro Exodus 50−55
+35%
40−45
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+35.2%
70−75
−35.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+40.4%
50−55
−40.4%
Valorant 160−170
+18.3%
140−150
−18.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+23.1%
75−80
−23.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Dota 2 120−130
+13.9%
100−110
−13.9%
Escape from Tarkov 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Far Cry 5 75−80
+29.5%
60−65
−29.5%
Forza Horizon 4 95−100
+27.6%
75−80
−27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+35.2%
70−75
−35.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+40.4%
50−55
−40.4%
Valorant 160−170
+18.3%
140−150
−18.3%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+20%
100−105
−20%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+27.2%
130−140
−27.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Metro Exodus 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 200−210
+15.8%
170−180
−15.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Escape from Tarkov 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Far Cry 5 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
Forza Horizon 4 60−65
+34%
45−50
−34%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Grand Theft Auto V 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Metro Exodus 21−24
+40%
14−16
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Valorant 140−150
+34.9%
100−110
−34.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Escape from Tarkov 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M SLI و Pro WX 7100 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M SLI هو 35 أسرع في 900p
  • GTX 980M SLI هو 38 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 980M SLI أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 980M SLI تجاوز Pro WX 7100 في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 23.94 18.40
الجِدة 7 أكتوبر 2014 10 نوفمبر 2016
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 130 واط

يحتوي GTX 980M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.1% أعلى،

أما Pro WX 7100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.8% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 7100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980M SLI هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
ضد
RX 5600M Radeon RX 5600M
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
FirePro W9100 FirePro W9100
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
ضد
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell NVIDIA PRO 5000 72 GB Blackwell
ضد
RTX PRO 500 Blackwell Embedded 500 Blackwell Embedded
GTX 1080 SLI محمول NVIDIA GTX 1080 SLI محمول
ضد
HD Graphics 3000 3000
GTX 1070 SLI محمول GeForce GTX 1070 SLI محمول
ضد
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
GTX 1080 محمول GeForce GTX 1080 محمول
ضد
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
GTX 980 SLI محمول NVIDIA GTX 980 SLI محمول
ضد
MX570 A MX570 A
GTX 980 محمول NVIDIA GTX 980 محمول
ضد
HD 7730M 7730M
GTX 980 محمول NVIDIA GTX 980 محمول
ضد
RX 9060 XT 16GB 9060 XT 16GB
Quadro M5500 Quadro M5500
ضد
RTX A2000 Max-Q A2000 Max-Q
GTX 1060 محمول NVIDIA GTX 1060 محمول
ضد
M4000M M4000M
GTX 1060 محمول NVIDIA GTX 1060 محمول
ضد
HD 7640G 7640G

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 56 أصوات

قيم GeForce GTX 980M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 62 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980M SLI أو Radeon Pro WX 7100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.