GeForce GTX 980M SLI ضد GTX 1050

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 980M SLI مع GeForce GTX 1050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 غيغابايت GDDR5, 200 Watt
24.58
+88.4%

يتفوق GTX 980M SLI على GTX 1050 بنسبة 88 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء222387
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10016
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات11.02
كفاءة الطاقة8.5412.09
البنيانMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGP107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3072640
سرعة الساعة الأساسية1038 MHz1290 MHz
زيادة سرعة الساعة1127 MHz1392 MHz
عدد الترانزستورات2x 5200 Million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات58.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.862 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات300 واط
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-
دعم SLIلايوجد بيانات-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
HDCP-2.2
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GPU Boostلايوجد بيانات3.0
Optimus+-
VR Readyلايوجد بيانات+
Anselلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M SLI 24.58
+88.4%
GTX 1050 13.05

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M SLI 22006
+157%
GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M SLI 47841
+47.4%
GTX 1050 32463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M SLI 18632
+174%
GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980M SLI 124076
+203%
GTX 1050 40922

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 980M SLI 210
+138%
GTX 1050 88

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p135
+92.9%
70−75
−92.9%
Full HD110
+162%
42
−162%
1440p40−45
+81.8%
22
−81.8%
4K35−40
+66.7%
21
−66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.60
1440pلايوجد بيانات4.95
4Kلايوجد بيانات5.19

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+100%
20−22
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+42.1%
38
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+100%
21−24
−100%
Battlefield 5 80−85
+88.4%
43
−88.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
20−22
−100%
Far Cry 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry New Dawn 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Forza Horizon 4 140−150
+68.6%
85−90
−68.6%
Hitman 3 50−55
+100%
24−27
−100%
Horizon Zero Dawn 110−120
+67.6%
65−70
−67.6%
Metro Exodus 85−90
+84.8%
46
−84.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+61.5%
52
−61.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+41.1%
70−75
−41.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+10.2%
49
−10.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+100%
21−24
−100%
Battlefield 5 80−85
+131%
35
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
20−22
−100%
Far Cry 5 55−60
+72.7%
33
−72.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+306%
16
−306%
Forza Horizon 4 140−150
+68.6%
85−90
−68.6%
Hitman 3 50−55
+100%
24−27
−100%
Horizon Zero Dawn 110−120
+67.6%
65−70
−67.6%
Metro Exodus 85−90
+130%
37
−130%
Red Dead Redemption 2 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+140%
35
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+41.1%
70−75
−41.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+260%
15
−260%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+100%
21−24
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
20−22
−100%
Far Cry 5 55−60
+148%
23
−148%
Forza Horizon 4 140−150
+326%
34
−326%
Hitman 3 50−55
+100%
24−27
−100%
Horizon Zero Dawn 110−120
+338%
26
−338%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+171%
31
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+170%
20
−170%
Watch Dogs: Legion 100−110
+41.1%
70−75
−41.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+88%
24−27
−88%
Far Cry New Dawn 35−40
+90%
20−22
−90%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+140%
10−11
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Forza Horizon 4 140−150
+118%
65−70
−118%
Hitman 3 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Metro Exodus 45−50
+88%
25
−88%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+200%
18
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+131%
12−14
−131%
Watch Dogs: Legion 140−150
+72.8%
80−85
−72.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+111%
9−10
−111%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 120−130
+102%
60−65
−102%
Metro Exodus 27−30
+133%
12
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
15
−80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+100%
16−18
−100%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+173%
11
−173%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M SLI و GTX 1050 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M SLI هو 93 أسرع في 900p
  • GTX 980M SLI هو 162 أسرع في 1080p
  • GTX 980M SLI هو 82 أسرع في 1440p
  • GTX 980M SLI هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980M SLI أسرع 338 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 980M SLI تجاوز GTX 1050 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.58 13.05
الجِدة 7 أكتوبر 2014 25 أكتوبر 2016
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 75 واط

يحتوي GTX 980M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 88.4% أعلى،

أما GTX 1050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1050 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 53 أصوات

قيم GeForce GTX 980M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 5693 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.