GeForce GTX 980 ضد Tesla K80

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 980 مع Tesla K80، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980
2014
4 غيغابايت GDDR5, 165 Watt
28.81
+89.7%

يتفوق GTX 980 على Tesla K80 بنسبة 90 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء195351
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.97لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة11.973.47
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPUGM204GK210
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)17 نوفمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482496
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz562 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz824 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million7,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج155.6171.4
أداء النقطة العائمة4.981 TFLOPS4.113 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128208

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm267 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s240.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.7

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.81
+89.7%
Tesla K80 15.19

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11103
+89.7%
Tesla K80 5852

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 980 29546
+83.9%
Tesla K80 16063

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD93
+107%
45−50
−107%
1440p52
+92.6%
27−30
−92.6%
4K38
+111%
18−21
−111%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.90لايوجد بيانات
1440p10.56لايوجد بيانات
4K14.45لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+100%
24−27
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+104%
24−27
−104%
Battlefield 5 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
24−27
−100%
Far Cry 5 84
+110%
40−45
−110%
Far Cry New Dawn 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Forza Horizon 4 253
+94.6%
130−140
−94.6%
Hitman 3 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+98.5%
65−70
−98.5%
Metro Exodus 95−100
+96%
50−55
−96%
Red Dead Redemption 2 70−75
+109%
35−40
−109%
Shadow of the Tomb Raider 130
+100%
65−70
−100%
Watch Dogs: Legion 110−120
+102%
55−60
−102%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+108%
40−45
−108%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+104%
24−27
−104%
Battlefield 5 74
+111%
35−40
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
24−27
−100%
Far Cry 5 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Far Cry New Dawn 64
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 230
+91.7%
120−130
−91.7%
Hitman 3 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+98.5%
65−70
−98.5%
Metro Exodus 95−100
+96%
50−55
−96%
Red Dead Redemption 2 70−75
+109%
35−40
−109%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+100%
50−55
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+103%
65−70
−103%
Watch Dogs: Legion 110−120
+102%
55−60
−102%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+104%
24−27
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
24−27
−100%
Far Cry 5 50
+108%
24−27
−108%
Forza Horizon 4 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Hitman 3 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+98.5%
65−70
−98.5%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+100%
50−55
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+102%
55−60
−102%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+109%
35−40
−109%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Far Cry New Dawn 44
+110%
21−24
−110%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14−16
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 33
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 147
+96%
75−80
−96%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
+100%
30−33
−100%
Metro Exodus 55−60
+104%
27−30
−104%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+117%
30−33
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+106%
18−20
−106%
Watch Dogs: Legion 150−160
+96.3%
80−85
−96.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+104%
24−27
−104%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+120%
10−11
−120%
Far Cry New Dawn 24
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
+93.3%
75−80
−93.3%
Metro Exodus 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+107%
14−16
−107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 34
+113%
16−18
−113%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+106%
18−20
−106%
Watch Dogs: Legion 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و Tesla K80 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 هو 107 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 93 أسرع في 1440p
  • GTX 980 هو 111 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.81 15.19
الجِدة 19 سبتمبر 2014 17 نوفمبر 2014
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 300 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 89.7% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 81.8% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla K80، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 شهر وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla K80 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla K80 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA Tesla K80
Tesla K80

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1462 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 183 أصوات

قيم Tesla K80 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.