GeForce GTX 950 ضد Tesla K80

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 950 مع Tesla K80، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 950
2015
2 غيغابايت GDDR5, 90 Watt
12.96

يتفوق Tesla K80 على GTX 950 بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء377355
الترتيب حسب الشعبية94ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.22لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.613.49
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPUGM206GK210
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)17 نوفمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$159 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682496
سرعة الساعة الأساسية1024 MHz562 MHz
زيادة سرعة الساعة1188 MHz824 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million7,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج57.02171.4
أداء النقطة العائمة1.825 TFLOPS4.113 TFLOPS
ROPs3248
TMUs48208

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول202 mm267 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)350 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6.6 غيغابايت/s1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة105.6 غيغابايت/s240.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.7

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 950 12.96
Tesla K80 14.20
+9.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 950 5343
Tesla K80 5852
+9.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 950 15806
Tesla K80 16063
+1.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD49
−2%
50−55
+2%
4K23
−4.3%
24−27
+4.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.24لايوجد بيانات
4K6.91لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Forza Horizon 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 25
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Fortnite 75−80
−9%
85−90
+9%
Forza Horizon 4 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Forza Horizon 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Grand Theft Auto V 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Valorant 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
World of Tanks 180−190
−8.7%
200−210
+8.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Forza Horizon 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%
Valorant 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−9.2%
130−140
+9.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 95−100
−2%
100−105
+2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−7.1%
30−33
+7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و Tesla K80 في الألعاب الشعبية:

  • Tesla K80 هو 2 أسرع في 1080p
  • Tesla K80 هو 4 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.96 14.20
الجِدة 20 أغسطس 2015 17 نوفمبر 2014
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 12 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 90 واط 300 واط

يحتوي GTX 950 بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla K80، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.6% أعلى، وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 950 وTesla K80.

اعلم أن GeForce GTX 950 هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla K80 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA Tesla K80
Tesla K80

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 2164 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 183 أصوات

قيم Tesla K80 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.