GeForce GTX 950 ضد Tesla K80

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 950 مع Tesla K80، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 950
2015
2 غيغابايت GDDR5, 90 Watt
13.58

يتفوق Tesla K80 على GTX 950 بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء380358
الترتيب حسب الشعبية93ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.63لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.593.48
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPUGM206GK210
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)17 نوفمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$159 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682496 ×2
سرعة الساعة الأساسية1024 MHz562 MHz
زيادة سرعة الساعة1188 MHz824 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million7,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج57.02171.4 ×2
أداء النقطة العائمة1.825 TFLOPS4.113 TFLOPS ×2
ROPs3248 ×2
TMUs48208 ×2

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول202 mm267 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)350 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت12 غيغابايت ×2
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit ×2
سرعة ساعة الذاكرة6.6 غيغابايت/s1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة105.6 غيغابايت/s240.6 غيغابايت/s ×2
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.7

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 950 13.58
Tesla K80 14.87
+9.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 950 5344
Tesla K80 5852
+9.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 950 15806
Tesla K80 16063
+1.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD52
−5.8%
55−60
+5.8%
4K22
−9.1%
24−27
+9.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.06لايوجد بيانات
4K7.23لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Battlefield 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Fortnite 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Forza Horizon 4 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Valorant 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Battlefield 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−4.4%
190−200
+4.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Far Cry 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Fortnite 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Forza Horizon 4 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Valorant 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Far Cry 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21−24
+0%
Valorant 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−2%
100−105
+2%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Valorant 130−140
−8.7%
150−160
+8.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و Tesla K80 في الألعاب الشعبية:

  • Tesla K80 هو 6 أسرع في 1080p
  • Tesla K80 هو 9 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.58 14.87
الجِدة 20 أغسطس 2015 17 نوفمبر 2014
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 12 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 90 واط 300 واط

يحتوي GTX 950 بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla K80، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.5% أعلى، وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 950 وTesla K80.

اعلم أن GeForce GTX 950 هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla K80 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA Tesla K80
Tesla K80

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 2185 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 185 أصوات

قيم Tesla K80 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 950 أو Tesla K80، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.