GeForce GTX 980 ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	193	352
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	10.94	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.17	69.40
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	GM204	Hawx Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	6 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	512
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	83.17
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	32
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.78
+92.9%

Radeon 760M 14.92

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11104
+92.9%

Radeon 760M 5755

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 17605
+83.3%

Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 37997
+15.2%

Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
+111%

Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 85374
+104%

Radeon 760M 41767

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +194%	31 −194%
1440p	50 +163%	19 −163%
4K	39 +117%	18−21 −117%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.03	لايوجد بيانات
1440p	10.98	لايوجد بيانات
4K	14.08	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+60%

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +97.1%	35−40 −97.1%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +96%	24−27 −96%
Battlefield 5	86 +72%	50−55 −72%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +100%	24 −100%
Far Cry 5	84 +133%	35−40 −133%
Far Cry New Dawn	77 +83.3%	40−45 −83.3%
Forza Horizon 4	253 +156%	95−100 −156%
Hitman 3	55−60 +103%	27−30 −103%
Horizon Zero Dawn	120−130 +67.5%	75−80 −67.5%
Metro Exodus	95−100 +88.5%	50−55 −88.5%
Red Dead Redemption 2	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Shadow of the Tomb Raider	130 +160%	50−55 −160%
Watch Dogs: Legion	110−120 +40.5%	75−80 −40.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +137%	35−40 −137%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +96%	24−27 −96%
Battlefield 5	74 +48%	50−55 −48%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +167%	18 −167%
Far Cry 5	69 +91.7%	35−40 −91.7%
Far Cry New Dawn	64 +52.4%	40−45 −52.4%
Forza Horizon 4	230 +132%	95−100 −132%
Hitman 3	55−60 +103%	27−30 −103%
Horizon Zero Dawn	120−130 +67.5%	75−80 −67.5%
Metro Exodus	95−100 +88.5%	50−55 −88.5%
Red Dead Redemption 2	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +127%	44 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +267%	35−40 −267%
Watch Dogs: Legion	110−120 +40.5%	75−80 −40.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +96%	24−27 −96%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +100%	24−27 −100%
Far Cry 5	50 +38.9%	35−40 −38.9%
Forza Horizon 4	59 −67.8%	95−100 +67.8%
Hitman 3	55−60 +103%	27−30 −103%
Horizon Zero Dawn	120−130 +67.5%	75−80 −67.5%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +170%	37 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +100%	23 −100%
Watch Dogs: Legion	110−120 +40.5%	75−80 −40.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+73.8%

40−45

−73.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 +62.1%	27−30 −62.1%
Far Cry New Dawn	44 +91.3%	21−24 −91.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +80%	14−16 −80%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +142%	12−14 −142%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +106%	16−18 −106%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Forza Horizon 4	147 +83.8%	80−85 −83.8%
Hitman 3	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%
Metro Exodus	55−60 +104%	27−30 −104%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +132%	27−30 −132%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +131%	16−18 −131%
Watch Dogs: Legion	150−160 +68.8%	90−95 −68.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+96%

24−27

−96%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry New Dawn	24 +118%	10−12 −118%
Hitman 3	21−24 +109%	10−12 −109%
Horizon Zero Dawn	140−150 +90.8%	75−80 −90.8%
Metro Exodus	30−35 +127%	14−16 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +107%	14−16 −107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	16 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	34 +70%	20−22 −70%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +147%	14−16 −147%
Watch Dogs: Legion	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+78.6%

14−16

−78.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 194 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 163 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 117 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 980 أسرع 300 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 760M أسرع 68 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
Radeon 760M متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.78	14.92
الجِدة	19 سبتمبر 2014	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	15 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 92.9% أعلى،

أما Radeon 760M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1000% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 760M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.