GeForce 820M ضد Radeon 660M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce 820M و Radeon 660M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GeForce 820M
2013
1 غيغابايت DDR3, 15 Watt
1.26

يتفوق 660M على 820M بنسبة هائلة 440 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1041565
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.8611.85
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGF117Rembrandt+
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96384
سرعة الساعة الأساسية625 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1900 MHz
عدد الترانزستورات585 million13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج10.0045.60
أداء النقطة العائمة0.24 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs816
TMUs1624
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3نظام مشترك
الذاكرة القصوى1 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة64 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة900 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost2.0لايوجد بيانات
Optimus+-
GameWorks+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce 820M 1.26
Radeon 660M 6.80
+440%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 820M 492
Radeon 660M 2647
+438%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 820M 1267
Radeon 660M 6743
+432%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 820M 5106
Radeon 660M 23222
+355%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce 820M 897
Radeon 660M 4848
+440%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce 820M 6074
Radeon 660M 31515
+419%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD15
−60%
24
+60%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Counter-Strike 2 7−8
−143%
17
+143%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Forza Horizon 4 9−10
−367%
42
+367%
Red Dead Redemption 2 6−7
−233%
20−22
+233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7
+75%
Dota 2 1−2
−3400%
35
+3400%
Far Cry 5 10−12
−164%
29
+164%
Fortnite 5−6
−720%
40−45
+720%
Forza Horizon 4 9−10
−267%
33
+267%
Grand Theft Auto V 1−2
−2400%
25
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−300%
55−60
+300%
Red Dead Redemption 2 6−7
−233%
20−22
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21−24
+200%
World of Tanks 27−30
−282%
100−110
+282%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Dota 2 1−2
−4700%
48
+4700%
Far Cry 5 10−12
−182%
30−35
+182%
Forza Horizon 4 9−10
−211%
28
+211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−300%
55−60
+300%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−443%
35−40
+443%
Red Dead Redemption 2 0−1 5−6
World of Tanks 7−8
−614%
50−55
+614%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 5 0−1 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Valorant 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−567%
20−22
+567%
Red Dead Redemption 2 0−1 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 0−1 8−9
Valorant 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 30
+0%
30
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Valorant 36
+0%
36
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
Valorant 19
+0%
19
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 820M و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 660M هو 60 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 660M أسرع 4700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 660M متقدم في 39 الاختبارات (66٪)
  • هناك تعادل في 20 الاختبارات (34٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.26 6.80
الجِدة 27 نوفمبر 2013 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 40 واط

يحتوي GeForce 820M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 660M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 439.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%.

Radeon 660M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 820M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 866 أصوات

قيم GeForce 820M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 341 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.