GeForce GTX 980 ضد RTX 2000 Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	193	72
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	10.95	81.75
كفاءة الطاقة	12.16	45.73
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GM204	AD107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$549	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2000 Ada Generation له قيمة 647٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2816
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	1620 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	2130 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	187.4
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	88
Tensor Cores	لايوجد بيانات	88
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	168 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x mini-DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.79

RTX 2000 Ada Generation 45.93
+59.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11105

RTX 2000 Ada Generation 17715
+59.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 34824

RTX 2000 Ada Generation 87210
+150%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029

RTX 2000 Ada Generation 84566
+111%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 −53.8%	140−150 +53.8%
1440p	50 −50%	75−80 +50%
4K	39 −53.8%	60−65 +53.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.03	4.64
1440p	10.98	8.65
4K	14.08	10.82

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50

−56.3%

75−80
+56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 −59.4%	110−120 +59.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Battlefield 5	86 −51.2%	130−140 +51.2%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
Far Cry 5	84 −54.8%	130−140 +54.8%
Far Cry New Dawn	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Forza Horizon 4	253 −58.1%	400−450 +58.1%
Hitman 3	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Horizon Zero Dawn	120−130 −55%	200−210 +55%
Metro Exodus	95−100 −53.1%	150−160 +53.1%
Red Dead Redemption 2	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Shadow of the Tomb Raider	130 −53.8%	200−210 +53.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 −53.2%	170−180 +53.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 −56.6%	130−140 +56.6%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Battlefield 5	74 −48.6%	110−120 +48.6%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
Far Cry 5	69 −59.4%	110−120 +59.4%
Far Cry New Dawn	64 −56.3%	100−105 +56.3%
Forza Horizon 4	230 −52.2%	350−400 +52.2%
Hitman 3	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Horizon Zero Dawn	120−130 −55%	200−210 +55%
Metro Exodus	95−100 −53.1%	150−160 +53.1%
Red Dead Redemption 2	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 −50%	150−160 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −59.1%	210−220 +59.1%
Watch Dogs: Legion	110−120 −53.2%	170−180 +53.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
Far Cry 5	50 −50%	75−80 +50%
Forza Horizon 4	59 −52.5%	90−95 +52.5%
Hitman 3	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Horizon Zero Dawn	120−130 −55%	200−210 +55%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 −50%	150−160 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −52.2%	70−75 +52.2%
Watch Dogs: Legion	110−120 −53.2%	170−180 +53.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
−50.7%

110−120

+50.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 −48.9%	70−75 +48.9%
Far Cry New Dawn	44 −59.1%	70−75 +59.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −50%	30−33 +50%
Far Cry 5	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Forza Horizon 4	147 −56.5%	230−240 +56.5%
Hitman 3	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 −58.3%	95−100 +58.3%
Metro Exodus	55−60 −54.5%	85−90 +54.5%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Watch Dogs: Legion	150−160 −59.2%	250−260 +59.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−53.1%

75−80
+53.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 −59.1%	35−40 +59.1%
Far Cry New Dawn	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Hitman 3	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Horizon Zero Dawn	140−150 −58.6%	230−240 +58.6%
Metro Exodus	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −55.2%	45−50 +55.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −50%	21−24 +50%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −50%	24−27 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	16 −50%	24−27 +50%
Forza Horizon 4	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−40%

35−40
+40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 2000 Ada Generation هو 54 أسرع في 1080p
RTX 2000 Ada Generation هو 50 أسرع في 1440p
RTX 2000 Ada Generation هو 54 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.79	45.93
الجِدة	19 سبتمبر 2014	12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	70 واط

يحتوي RTX 2000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 59.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 135.7% من استهلاك الطاقة،

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.