GeForce GTX 980 ضد RTX 2000 Ada Generation

#إعلان 
شراء
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#إعلان 
شراء
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 980 مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980
2014
4 غيغابايت GDDR5, 165 Watt
24.86
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
38.96
+56.7%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على GTX 980 بنسبة 57 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 980 GTX 980
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء20581
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة9.5297.86
كفاءة الطاقة12.0044.34
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGM204AD107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)12 فبراير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$549 $649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2000 Ada Generation له قيمة 928٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482816
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz2130 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج155.6187.4
أداء النقطة العائمة4.981 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12888
Tensor Coresلايوجد بيانات88
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mm168 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x mini-DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 24.86
RTX 2000 Ada Generation 38.96
+56.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11114
RTX 2000 Ada Generation 17419
+56.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 34898
RTX 2000 Ada Generation 86081
+147%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 980 40029
RTX 2000 Ada Generation 82143
+105%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD94
−48.9%
140−150
+48.9%
1440p51
−47.1%
75−80
+47.1%
4K39
−53.8%
60−65
+53.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.84
−26%
4.64
+26%
1440p10.76
−24.4%
8.65
+24.4%
4K14.08
−30.1%
10.82
+30.1%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 2000 Ada Generation أقل بنسبة 26 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 2000 Ada Generation أقل بنسبة 24 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 2000 Ada Generation أقل بنسبة 30 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Counter-Strike 2 150−160
−53.8%
240−250
+53.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−50%
90−95
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Battlefield 5 109
−56%
170−180
+56%
Counter-Strike 2 150−160
−53.8%
240−250
+53.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−50%
90−95
+50%
Far Cry 5 80
−50%
120−130
+50%
Fortnite 242
−44.6%
350−400
+44.6%
Forza Horizon 4 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Forza Horizon 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−50.5%
140−150
+50.5%
Valorant 170−180
−51.7%
270−280
+51.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Battlefield 5 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Counter-Strike 2 150−160
−53.8%
240−250
+53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−49.8%
400−450
+49.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−50%
90−95
+50%
Dota 2 120−130
−56.3%
200−210
+56.3%
Far Cry 5 73
−50.7%
110−120
+50.7%
Fortnite 116
−55.2%
180−190
+55.2%
Forza Horizon 4 83
−56.6%
130−140
+56.6%
Forza Horizon 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Grand Theft Auto V 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Metro Exodus 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−51.9%
120−130
+51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−52.9%
130−140
+52.9%
Valorant 170−180
−51.7%
270−280
+51.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
−46.3%
120−130
+46.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−50%
90−95
+50%
Dota 2 120−130
−56.3%
200−210
+56.3%
Far Cry 5 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Forza Horizon 4 59
−52.5%
90−95
+52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−51.8%
85−90
+51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Valorant 170−180
−51.7%
270−280
+51.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−53.8%
140−150
+53.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−54.3%
290−300
+54.3%
Grand Theft Auto V 50−55
−50%
75−80
+50%
Metro Exodus 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Valorant 210−220
−38.2%
300−310
+38.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Far Cry 5 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Forza Horizon 4 48
−56.3%
75−80
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
−50.9%
80−85
+50.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Grand Theft Auto V 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Metro Exodus 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Valorant 160−170
−56.3%
250−260
+56.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Far Cry 5 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 4 34
−47.1%
50−55
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−50%
30−33
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
−40%
35−40
+40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation هو 49 أسرع في 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 47 أسرع في 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 54 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 24.86 38.96
الجِدة 19 سبتمبر 2014 12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 70 واط

يحتوي RTX 2000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 135.7% من استهلاك الطاقة،

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
ضد
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
GTX 1660 GeForce GTX 1660
R5 Graphics R5 Graphics
ضد
GT 640 Rev. 2 GT 640 Rev. 2
M1000M M1000M
ضد
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Quadro P4000 P4000
ضد
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
GTX 1080 GTX 1080
ضد
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
GTX 1070 GTX 1070
ضد
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
GTX 960 GTX 960
ضد
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
ضد
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
GTX 1050 GTX 1050
ضد
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
ضد
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Quadro M1200 M1200
ضد
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1540 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 37 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو RTX 2000 Ada Generation، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.