GeForce GTX 980 ضد Quadro P4200

#إعلان 
شراء
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#إعلان 
شراء
Quadro P3000 محمول Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 محمول Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 محمول Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 980 مع Quadro P4200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980
2014
4 غيغابايت GDDR5, 165 Watt
24.87
+14.6%

يتفوق GTX 980 على P4200 بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 980 GTX 980
Quadro P4200 Quadro P4200

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء204226
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة9.53لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة11.9117.14
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGM204GP104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482304
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz1227 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz1647 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج155.6237.2
أداء النقطة العائمة4.981 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus++
BatteryBoost+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 24.87
+14.6%
Quadro P4200 21.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11114
+3.6%
Quadro P4200 10729

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 34898
Quadro P4200 38732
+11%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 980 29546
Quadro P4200 37676
+27.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD94
+17.5%
80−85
−17.5%
1440p51
+27.5%
40−45
−27.5%
4K39
+30%
30−35
−30%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.84لايوجد بيانات
1440p10.76لايوجد بيانات
4K14.08لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Counter-Strike 2 150−160
+14.7%
130−140
−14.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Battlefield 5 109
+16%
90−95
−16%
Counter-Strike 2 150−160
+14.7%
130−140
−14.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Far Cry 5 80
+1.3%
75−80
−1.3%
Fortnite 242
+107%
110−120
−107%
Forza Horizon 4 90
−4.4%
90−95
+4.4%
Forza Horizon 5 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+1.1%
90−95
−1.1%
Valorant 170−180
+9.2%
160−170
−9.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Battlefield 5 90
−4.4%
90−95
+4.4%
Counter-Strike 2 150−160
+14.7%
130−140
−14.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+4.7%
250−260
−4.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Dota 2 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Far Cry 5 73
−8.2%
75−80
+8.2%
Fortnite 116
−0.9%
110−120
+0.9%
Forza Horizon 4 83
−13.3%
90−95
+13.3%
Forza Horizon 5 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Grand Theft Auto V 72
−19.4%
85−90
+19.4%
Metro Exodus 60−65
+17.3%
50−55
−17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−16.5%
90−95
+16.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+19.7%
70−75
−19.7%
Valorant 170−180
+9.2%
160−170
−9.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
−14.6%
90−95
+14.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Dota 2 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Far Cry 5 69
−14.5%
75−80
+14.5%
Forza Horizon 4 59
−59.3%
90−95
+59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−64.3%
90−95
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−54.3%
70−75
+54.3%
Valorant 170−180
+9.2%
160−170
−9.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−28.6%
110−120
+28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+13.2%
160−170
−13.2%
Grand Theft Auto V 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Metro Exodus 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 210−220
+6.9%
200−210
−6.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
−6.5%
65−70
+6.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Far Cry 5 48
−12.5%
50−55
+12.5%
Forza Horizon 4 48
−27.1%
60−65
+27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
−5.7%
55−60
+5.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Counter-Strike 2 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Grand Theft Auto V 59
+34.1%
40−45
−34.1%
Metro Exodus 21−24
+15%
20−22
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−24.1%
35−40
+24.1%
Valorant 160−170
+15.9%
130−140
−15.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
−12.5%
35−40
+12.5%
Counter-Strike 2 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 85−90
+10.3%
75−80
−10.3%
Far Cry 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 34
−23.5%
40−45
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−25%
24−27
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
−4%
24−27
+4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 هو 18 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 28 أسرع في 1440p
  • GTX 980 هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980 أسرع 107 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 64 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 متقدم في 40 الاختبارات (63٪)
  • Quadro P4200 متقدم في 23 الاختبارات (37٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 24.87 21.70
الجِدة 19 سبتمبر 2014 21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 100 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.6% أعلى،

أما Quadro P4200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 65% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Quadro P4200 Quadro P4200
ضد
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 950 Low Power GTX 950 Low Power
ضد
GTX 980 980
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
ضد
GTX 980 GTX 980
RX 550X Radeon RX 550X
ضد
GTX 980 GTX 980
RX 550X 640SP Radeon RX 550X 640SP
ضد
GTX 980 GTX 980
RX 560X محمول Radeon RX 560X محمول
ضد
GTX 980 GTX 980
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
ضد
GTX 980 GTX 980
RX Vega 28 Mobile Radeon RX Vega 28 Mobile
ضد
GTX 980 GTX 980
RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Efficient
ضد
GTX 980 GTX 980
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
ضد
GTX 980 GTX 980
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
ضد
GTX 980 GTX 980

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1543 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو Quadro P4200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.