GeForce GTX 980 ضد Quadro P4200
درجة الأداء المجمعة
يتفوق GeForce GTX 980 على Quadro P4200 بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 180 | 198 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 9.62 | 7.57 |
البنيان | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
اسم رمز GPU | GM204 | GP104 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
تاريخ الافراج عنه | 19 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات) | 7 مايو 2018 ( منذ6 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $549 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $339 (0.6x) | $1526 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 980 له قيمة 27٪ أفضل للمال من Quadro P4200.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 2304 |
النوى CUDA | 2048 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 1064 MHz | 1215 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1216 MHz | 1480 MHz |
عدد الترانزستورات | 5,200 million | 7,200 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 16 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 165 Watt | 115 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 144 billion/sec | 237.2 |
أداء النقطة العائمة | 4,981 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 980 و Quadro P4200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
طول | 26.7 سم | لايوجد بيانات |
الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 500 واط | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | 2x 6-pins | لا احد منهم |
خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 7.0 غيغابايت/s | 7132 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224 غيغابايت/s | 192.3 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
دعم متعدد الشاشات | 4 شاشات | لايوجد بيانات |
دعم عرض VGA | + | لايوجد بيانات |
دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | + | لايوجد بيانات |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
HDCP | + | لايوجد بيانات |
الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
GameStream | + | لايوجد بيانات |
GeForce ShadowPlay | + | لايوجد بيانات |
GPU Boost | 2.0 | لايوجد بيانات |
GameWorks | + | لايوجد بيانات |
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | + | لايوجد بيانات |
Optimus | + | + |
BatteryBoost | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 980 يتفوق على Quadro P4200 بمقدار 15٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 980 يتفوق على Quadro P4200 بمقدار 4% في Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
Quadro P4200 يتفوق على GeForce GTX 980 بمقدار 6% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.
تغطية المعيار: 4%
Quadro P4200 يتفوق على GeForce GTX 980 بمقدار 28% في GeekBench 5 CUDA.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 94
+17.5%
| 80−85
−17.5%
|
1440p | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Battlefield 5 | 109
+34.6%
|
80−85
−34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Far Cry 5 | 80
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
Forza Horizon 4 | 90
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
Hitman 3 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Battlefield 5 | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Far Cry 5 | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
Forza Horizon 4 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
Hitman 3 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Metro Exodus | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Battlefield 5 | 82
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Far Cry 5 | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
Forza Horizon 4 | 59
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Hitman 3 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Metro Exodus | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Battlefield 5 | 62
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Far Cry 5 | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Metro Exodus | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Battlefield 5 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:
- GTX 980 هو 18 أسرع في 1080p
- GTX 980 هو 28 أسرع في 1440p
- GTX 980 هو 27 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 980 أسرع 49٪ من Quadro P4200.
- في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Quadro P4200 أسرع 41٪ من GTX 980.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 980 متقدم في 58 الاختبارات (85٪)
- Quadro P4200 متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
- هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 28.75 | 25.06 |
الجِدة | 19 سبتمبر 2014 | 7 مايو 2018 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 16 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 165 واط | 115 واط |
GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4200 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.