GeForce GTX 980 vs Quadro P4200
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 980 mengungguli Quadro P4200 dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 dan Quadro P4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 179 | 196 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 9.77 | 7.80 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GP104 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 19 September 2014 (9 tahun lalu) | 7 Mei 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $339 (0.6x MSRP) | $1526 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 980 memiliki 25% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P4200.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 980 dan Quadro P4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 dan Quadro P4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2304 |
| Jumlah CUDA core | 2048 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1064 MHz | 1215 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1216 MHz | 1480 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 115 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 144 billion/sec | 237.2 |
| Performa floating-point | 4,981 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 dan Quadro P4200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 26.7 cm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pins | tidak |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 dan Quadro P4200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 7132 MHz |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 dan Quadro P4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 dan Quadro P4200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 980 dan Quadro P4200, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 dan Quadro P4200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 980 mengungguli Quadro P4200 sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 980 mengungguli Quadro P4200 sebesar 4% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Quadro P4200 mengungguli GeForce GTX 980 sebesar 4% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
Quadro P4200 mengungguli GeForce GTX 980 sebesar 28% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 980 dan Quadro P4200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 95
+18.8%
| 80−85
−18.8%
|
| 1440p | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
| 4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Battlefield 5 | 86
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 84
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Battlefield 5 | 74
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 69
+19%
|
55−60
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+111%
|
100−110
−111%
|
| Hitman 3 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Hitman 3 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Beginilah cara GTX 980 dan Quadro P4200 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 adalah 19% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 adalah 18% lebih cepat di 1440p
- GTX 980 adalah 30% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980 111% lebih cepat.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P4200 85% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 980 berada di depan dalam 59 tes (82%)
- Quadro P4200 berada di depan dalam 12 tes (17%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 28.80 | 25.11 |
| Kebaruan | 19 September 2014 | 7 Mei 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 115 Watt |
GeForce GTX 980 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 dirancang untuk PC serta Quadro P4200 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 dan Quadro P4200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
