GeForce GTX 980 ضد CMP 40HX

المركز في تصنيف الأداء	205	265
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.52	27.97
كفاءة الطاقة	12.00	7.99
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	25 فبراير 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

CMP 40HX له قيمة 194٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2304
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	1470 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	185 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	237.6
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	7.603 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 24.86
+33.9%

CMP 40HX 18.56

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11114
+33.9%

CMP 40HX 8301

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 34898

CMP 40HX 95766
+174%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029

CMP 40HX 80159
+100%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 +34.3%	70−75 −34.3%
1440p	51 +45.7%	35−40 −45.7%
4K	39 +44.4%	27−30 −44.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.84 +71%	9.99 −71%
1440p	10.76 +85.5%	19.97 −85.5%
4K	14.08 +83.9%	25.89 −83.9%

التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 71 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 86 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 84 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Counter-Strike 2	150−160 +41.8%	110−120 −41.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +50%	40−45 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Battlefield 5	109 +36.3%	80−85 −36.3%
Counter-Strike 2	150−160 +41.8%	110−120 −41.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +50%	40−45 −50%
Far Cry 5	80 +45.5%	55−60 −45.5%
Fortnite	242 +34.4%	180−190 −34.4%
Forza Horizon 4	90 +38.5%	65−70 −38.5%
Forza Horizon 5	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +43.1%	65−70 −43.1%
Valorant	170−180 +36.9%	130−140 −36.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Battlefield 5	90 +38.5%	65−70 −38.5%
Counter-Strike 2	150−160 +41.8%	110−120 −41.8%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +40.5%	190−200 −40.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +50%	40−45 −50%
Dota 2	120−130 +34.7%	95−100 −34.7%
Far Cry 5	73 +46%	50−55 −46%
Fortnite	116 +36.5%	85−90 −36.5%
Forza Horizon 4	83 +38.3%	60−65 −38.3%
Forza Horizon 5	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Grand Theft Auto V	72 +44%	50−55 −44%
Metro Exodus	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +43.6%	55−60 −43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +41.7%	60−65 −41.7%
Valorant	170−180 +36.9%	130−140 −36.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +36.7%	60−65 −36.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +50%	40−45 −50%
Dota 2	120−130 +34.7%	95−100 −34.7%
Far Cry 5	69 +38%	50−55 −38%
Forza Horizon 4	59 +47.5%	40−45 −47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +40%	40−45 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Valorant	170−180 +36.9%	130−140 −36.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+40%

65−70

−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +34.3%	140−150 −34.3%
Grand Theft Auto V	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Metro Exodus	35−40 +37%	27−30 −37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	210−220 +35.6%	160−170 −35.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry 5	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Forza Horizon 4	48 +37.1%	35−40 −37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

53
+51.4%

35−40

−51.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Grand Theft Auto V	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Metro Exodus	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	160−170 +45.5%	110−120 −45.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Far Cry 5	24 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	34 +41.7%	24−27 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+38.9%

18−20

−38.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و CMP 40HX في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 34 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 46 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 44 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.86	18.56
الجِدة	19 سبتمبر 2014	25 فبراير 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	185 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.9% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.1% من استهلاك الطاقة،

أما CMP 40HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على CMP 40HX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما CMP 40HX هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980

CMP 40HX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon R9 M390 Mac Edition

ضد

GTX 980

Radeon R9 M290X Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1540 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 57 أصوات

قيم CMP 40HX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو CMP 40HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: