GeForce GTX 980 vs CMP 40HX
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980 con CMP 40HX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 980 supera a CMP 40HX en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 y CMP 40HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 245 | 286 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 9.71 | 10.44 |
| Eficiencia energética | 12.47 | 9.39 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GM204 | TU106 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Septiembre 2014 (11 años hace) | 25 de Febrero 2021 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549 | $699 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de CMP 40HX es un 8% mejor que la de GTX 980.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 y CMP 40HX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 y CMP 40HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 1064 MHz | 1470 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1216 MHz | 1650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 10,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 185 Watt |
| La velocidad de textura | 155.6 | 237.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.981 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | sin datos | 288 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 36 |
| L1 Cache | 768 kB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 y CMP 40HX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Longitud | 267 mm | 229 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| La fuente de potencia recomendada | 500 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 y CMP 40HX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 y CMP 40HX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 y CMP 40HX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 y CMP 40HX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 y CMP 40HX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 y CMP 40HX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 93
+24%
| 75−80
−24%
|
| 1440p | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
| 4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.90
+57.9%
| 9.32
−57.9%
|
| 1440p | 10.76
+62.3%
| 17.48
−62.3%
|
| 4K | 14.08
+65.5%
| 23.30
−65.5%
|
- El coste por fotograma en GTX 980 es un 58% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GTX 980 es un 62% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GTX 980 es un 66% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Far Cry 5 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Fortnite | 242
+21%
|
200−210
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Valorant | 170−180
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+21.8%
|
220−230
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Dota 2 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Far Cry 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Fortnite | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Metro Exodus | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Valorant | 170−180
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Dota 2 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Far Cry 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Valorant | 170−180
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 200−210
+22.4%
|
170−180
−22.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Valorant | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Así compiten GTX 980 y CMP 40HX en los juegos populares:
- GTX 980 es 24% más rápido en 1080p
- GTX 980 es 28% más rápido en 1440p
- GTX 980 es 30% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 26.64 | 22.48 |
| Novedad | 19 de Septiembre 2014 | 25 de Febrero 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Vatio | 185 Vatio |
GTX 980 tiene un 19% más de puntuación agregada de rendimiento, y 12% menor consumo de energía.
CMP 40HX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 133% más avanzado.
El GeForce GTX 980 es nuestra opción recomendada, ya que supera al CMP 40HX en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es CMP 40HX - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
