Arc Graphics 140V ضد GeForce GTX 650 Ti

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc Graphics 140V مع GeForce GTX 650 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc Graphics 140V
2024
16 غيغابايت LPDDR5x
11.72
+106%

يتفوق Graphics 140V على 650 Ti بنسبة هائلة 106 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء431626
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.73
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات4.18
البنيانXe² (2024)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPULunar Lake iGPUGK106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه24 سبتمبر 2024 ( منذ1 سنة)9 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات928 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات110 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات59.39
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.425 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات64
L1 Cacheلايوجد بيانات64 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xGDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات5.4 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 Displays
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.3
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 140V 11.72
+106%
GTX 650 Ti 5.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5184
+106%
عينات: 1808
GTX 650 Ti 2519
عينات: 5450

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 140V 9831
+187%
GTX 650 Ti 3430

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
+122%
18−20
−122%
1440p29
+107%
14−16
−107%
4K24
+140%
10−12
−140%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات8.28
1440pلايوجد بيانات10.64
4Kلايوجد بيانات14.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 87
+118%
40−45
−118%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Hogwarts Legacy 41
+128%
18−20
−128%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+129%
24−27
−129%
Counter-Strike 2 85
+113%
40−45
−113%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 52
+117%
24−27
−117%
Fortnite 70−75
+109%
35−40
−109%
Forza Horizon 4 50−55
+121%
24−27
−121%
Forza Horizon 5 70
+133%
30−33
−133%
Hogwarts Legacy 35
+119%
16−18
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+119%
21−24
−119%
Valorant 110−120
+120%
50−55
−120%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+129%
24−27
−129%
Counter-Strike 2 42
+133%
18−20
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+108%
85−90
−108%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 47
+124%
21−24
−124%
Fortnite 70−75
+109%
35−40
−109%
Forza Horizon 4 50−55
+121%
24−27
−121%
Forza Horizon 5 59
+119%
27−30
−119%
Grand Theft Auto V 44
+110%
21−24
−110%
Hogwarts Legacy 23
+130%
10−11
−130%
Metro Exodus 24−27
+117%
12−14
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+119%
21−24
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+107%
30−33
−107%
Valorant 137
+111%
65−70
−111%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+129%
24−27
−129%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 44
+110%
21−24
−110%
Forza Horizon 4 50−55
+121%
24−27
−121%
Hogwarts Legacy 19
+111%
9−10
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+119%
21−24
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+133%
12−14
−133%
Valorant 110−120
+120%
50−55
−120%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+109%
35−40
−109%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+111%
45−50
−111%
Grand Theft Auto V 18
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+114%
50−55
−114%
Valorant 114
+107%
55−60
−107%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 37
+131%
16−18
−131%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Hogwarts Legacy 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+125%
12−14
−125%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 24−27
+140%
10−11
−140%
Hogwarts Legacy 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Valorant 65−70
+127%
30−33
−127%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Hogwarts Legacy 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140V و GTX 650 Ti في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V هو 122 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 140V هو 107 أسرع في 1440p
  • Arc Graphics 140V هو 140 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.72 5.70
الجِدة 24 سبتمبر 2024 9 أكتوبر 2012
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 3 nm 28 nm

يحتوي Arc Graphics 140V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 105.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 833.3%

Arc Graphics 140V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 650 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc Graphics 140V بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 650 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GeForce GTX 650 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 56 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2033 أصوات

قيم GeForce GTX 650 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 140V أو GeForce GTX 650 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.