GeForce GTX 980 Ti ضد GTX 1660 Ti محمول

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 980 Ti مع GeForce GTX 1660 Ti محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980 Ti
2015
6 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
30.82
+24%

يتفوق GTX 980 Ti على GTX 1660 Ti محمول بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء147209
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة12.38100.00
كفاءة الطاقة9.8024.72
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGM200TU116
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$649 $229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti محمول له قيمة 708٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA28161536
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz1455 MHz
زيادة سرعة الساعة1075 MHz1590 MHz
عدد الترانزستورات8,000 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج189.4152.6
أداء النقطة العائمة6.06 TFLOPS4.884 TFLOPS
ROPs9648
TMUs17696

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.5 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 Ti 30.82
+24%
GTX 1660 Ti محمول 24.86

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 23057
+14.6%
GTX 1660 Ti محمول 20119

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 48631
GTX 1660 Ti محمول 49309
+1.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 Ti 16961
+14.5%
GTX 1660 Ti محمول 14818

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 98958
+1.5%
GTX 1660 Ti محمول 97517

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 443119
+5.6%
GTX 1660 Ti محمول 419800

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 Ti 90
+21.5%
GTX 1660 Ti محمول 74

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD100
+13.6%
88
−13.6%
1440p49
−18.4%
58
+18.4%
4K50
+42.9%
35
−42.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.49
−149%
2.60
+149%
1440p13.24
−235%
3.95
+235%
4K12.98
−98.4%
6.54
+98.4%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 149 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 235 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 98 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−11.2%
109
+11.2%
Counter-Strike 2 190−200
+29.9%
147
−29.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−13.2%
86
+13.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+21%
81
−21%
Battlefield 5 120−130
+8.1%
111
−8.1%
Counter-Strike 2 190−200
+43.6%
133
−43.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+11.8%
68
−11.8%
Far Cry 5 100−110
+15.1%
93
−15.1%
Fortnite 140−150
+15.5%
120−130
−15.5%
Forza Horizon 4 120−130
−3.9%
134
+3.9%
Forza Horizon 5 100−110
+5%
100
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+24.3%
100−110
−24.3%
Valorant 200−210
−2.5%
209
+2.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+96%
50
−96%
Battlefield 5 120−130
+16.5%
103
−16.5%
Counter-Strike 2 190−200
+89.1%
101
−89.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3.4%
260−270
−3.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+40.7%
54
−40.7%
Dota 2 130−140
+14%
121
−14%
Far Cry 5 100−110
+20.2%
89
−20.2%
Fortnite 140−150
+15.5%
120−130
−15.5%
Forza Horizon 4 120−130
+3.2%
125
−3.2%
Forza Horizon 5 100−110
+16.7%
90
−16.7%
Grand Theft Auto V 34
−209%
105
+209%
Metro Exodus 75−80
+44.4%
54
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+24.3%
100−110
−24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+7.8%
103
−7.8%
Valorant 200−210
−1.5%
207
+1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+0%
94
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+46.2%
52
−46.2%
Dota 2 130−140
+19%
116
−19%
Far Cry 5 77
−7.8%
83
+7.8%
Forza Horizon 4 72
−37.5%
99
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
−51.4%
109
+51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+7.3%
55
−7.3%
Valorant 200−210
+63.2%
125
−63.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
−21.6%
107
+21.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+32.3%
60−65
−32.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+21.8%
180−190
−21.8%
Grand Theft Auto V 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Metro Exodus 45−50
+56.7%
30
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+21.3%
197
−21.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+27.5%
69
−27.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+48%
25
−48%
Far Cry 5 75−80
+31.7%
60
−31.7%
Forza Horizon 4 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+23.2%
69
−23.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike 2 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Grand Theft Auto V 79
+51.9%
50−55
−51.9%
Metro Exodus 30−33
+57.9%
19
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+25.7%
35
−25.7%
Valorant 200−210
+32.9%
152
−32.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+5.3%
38
−5.3%
Counter-Strike 2 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10
−60%
Dota 2 132
+55.3%
85
−55.3%
Far Cry 5 30
−3.3%
31
+3.3%
Forza Horizon 4 42
−14.3%
45−50
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+3.2%
30−35
−3.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و GTX 1660 Ti محمول في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 Ti هو 14 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti محمول هو 18 أسرع في 1440p
  • GTX 980 Ti هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980 Ti أسرع 96 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 209 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 Ti متقدم في 48 الاختبارات (76٪)
  • GTX 1660 Ti محمول متقدم في 13 الاختبارات (21٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.82 24.86
الجِدة 2 یونیو 2015 23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 80 واط

يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24% أعلى،

أما GTX 1660 Ti محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 212.5% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1660 Ti محمول هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti محمول
GeForce GTX 1660 Ti محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1677 أصوات

قيم GeForce GTX 980 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1634 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 Ti أو GeForce GTX 1660 Ti محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.