GeForce GTX 980 Ti vs GTX 1660 Ti (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	137	196
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	14.39	100.00
Efisiensi daya	9.90	24.93
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM200	TU116
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Juni 2015 (9 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$649	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki 595% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 980 Ti.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	1536
Clockspeed core	1000 MHz	1455 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1075 MHz	1590 MHz
Jumlah transistor	8,000 million	6,600 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	189.4	152.6
Performa floating-point	6.06 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	176	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	600 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	6 GB
Lebar memori bus	384 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	1500 MHz
Bandwidth memori	336.5 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 Ti 35.88
+24.1%

GTX 1660 Ti (seluler) 28.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 23057
+14.6%

GTX 1660 Ti (seluler) 20119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 48631

GTX 1660 Ti (seluler) 49309
+1.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 Ti 16961
+14.5%

GTX 1660 Ti (seluler) 14818

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 98958
+1.5%

GTX 1660 Ti (seluler) 97517

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 443119
+5.6%

GTX 1660 Ti (seluler) 419800

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 Ti 90
+21.5%

GTX 1660 Ti (seluler) 74

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	99 +11.2%	89 −11.2%
1440p	51 −11.8%	57 +11.8%
4K	53 +47.2%	36 −47.2%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.56 −155%	2.57 +155%
1440p	12.73 −217%	4.02 +217%
4K	12.25 −92.5%	6.36 +92.5%

Biaya per frame pada GTX 1660 Ti (seluler) adalah 155% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 1660 Ti (seluler) adalah 217% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GTX 1660 Ti (seluler) adalah 93% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +15.9%	63 −15.9%
Cyberpunk 2077	75−80 −13.2%	86 +13.2%
Elden Ring	120−130 +27.8%	95−100 −27.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +11.2%	89 −11.2%
Counter-Strike 2	70−75 +35.2%	54 −35.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +20.6%	63 −20.6%
Forza Horizon 4	170−180 +15.6%	147 −15.6%
Metro Exodus	85−90 +0%	88 +0%
Red Dead Redemption 2	70−75 −37.5%	99 +37.5%
Valorant	140−150 −3.5%	148 +3.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −13.1%	112 +13.1%
Counter-Strike 2	70−75 +49%	49 −49%
Cyberpunk 2077	75−80 +52%	50 −52%
Dota 2	23 −383%	111 +383%
Elden Ring	120−130 +21.6%	102 −21.6%
Far Cry 5	90−95 +24%	75 −24%
Fortnite	160−170 +15.8%	130−140 −15.8%
Forza Horizon 4	170−180 +44.1%	118 −44.1%
Grand Theft Auto V	34 −209%	105 +209%
Metro Exodus	85−90 +39.7%	63 −39.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −20.2%	232 +20.2%
Red Dead Redemption 2	70−75 +75.6%	41 −75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −92%	95−100 +92%
Valorant	140−150 +101%	71 −101%
World of Tanks	270−280 +3%	270−280 −3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −6.8%	78 +6.8%
Counter-Strike 2	70−75 +30.4%	55−60 −30.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +68.9%	45 −68.9%
Dota 2	110−120 −0.9%	116 +0.9%
Far Cry 5	90−95 −28%	119 +28%
Forza Horizon 4	170−180 +68.3%	101 −68.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +12.2%	170−180 −12.2%
Valorant	140−150 +14.4%	125 −14.4%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +30%	50−55 −30%
Elden Ring	70−75 +31.5%	54 −31.5%
Grand Theft Auto V	65−70 +29.4%	50−55 −29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +34.6%	26 −34.6%
World of Tanks	220−230 +21.8%	180−190 −21.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +23.6%	55 −23.6%
Counter-Strike 2	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +40%	25 −40%
Far Cry 5	110−120 +30.7%	85−90 −30.7%
Forza Horizon 4	100−110 +29.1%	75−80 −29.1%
Metro Exodus	75−80 +31.7%	60 −31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Valorant	100−110 +34.6%	81 −34.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Dota 2	79 +51.9%	50−55 −51.9%
Elden Ring	30−35 +26.9%	26 −26.9%
Grand Theft Auto V	79 +51.9%	50−55 −51.9%
Metro Exodus	27−30 +52.6%	19 −52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +26.7%	90 −26.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +35.3%	17 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +51.9%	50−55 −51.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +11.1%	27 −11.1%
Counter-Strike 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10 −50%
Dota 2	132 +55.3%	85 −55.3%
Far Cry 5	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
Fortnite	45−50 +32.4%	37 −32.4%
Forza Horizon 4	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Valorant	55−60 +43.6%	39 −43.6%

Beginilah cara GTX 980 Ti dan GTX 1660 Ti (seluler) bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 Ti adalah 11% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti (seluler) adalah 12% lebih cepat di 1440p
GTX 980 Ti adalah 47% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980 Ti 101% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 383% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 980 Ti berada di depan dalam 50 tes (79%)
GTX 1660 Ti (seluler) berada di depan dalam 11 tes (17%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	35.88	28.91
Kebaruan	2 Juni 2015	23 April 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	80 Watt

GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 24.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1660 Ti (seluler) memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 212.5% lebih rendah.

GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 Ti dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1660 Ti (seluler) untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 980 Ti

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce RTX 3050 A Mobile

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce GTX 980 Ti

GeForce RTX 2060 (seluler)

GeForce GTX 980 Ti

GeForce RTX 2060 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 1615 suara

Beri rating GeForce GTX 980 Ti dari 1 hingga 5 poin:

4.3 1599 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 Ti atau GeForce GTX 1660 Ti (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.