Radeon HD 7310 ضد GeForce 6800 XT

المركز في تصنيف الأداء	1326	1334
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.26	لايوجد بيانات
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Curie (2003−2013)
اسم رمز GPU	Loveland	NV42
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)	30 سبتمبر 2005 ( منذ19 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	500 MHz	450 MHz
عدد الترانزستورات	450 million	202 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	110 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	4.000	5.400
أداء النقطة العائمة	0.08 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	4	8
TMUs	8	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	AGP 8x
عرض	IGP	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x Molex

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	38.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	9.0c (9_3)
نموذج تظليل	5.0	3.0
OpenGL	4.4	2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	N/A	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7310 0.31
+3.3%

6800 XT 0.30

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7310 128
+4.1%

6800 XT 123

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Valorant	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Valorant	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

3−4
+50%

2−3

−50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.31	0.30
الجِدة	6 یونیو 2012	30 سبتمبر 2005
العملية التكنولوجية	40 nm	110 nm

يحتوي HD 7310 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 175%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon HD 7310 وGeForce 6800 XT.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7310

GeForce 6800 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 6200 TurboCache

GeForce GTX 960 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 173 أصوات

قيم Radeon HD 7310 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 45 أصوات

قيم GeForce 6800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7310 أو GeForce 6800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: