GeForce GTX 965M ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	510	511
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	86
كفاءة الطاقة	14.04	14.01
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	GM206S	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2016 ( منذ9 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	105.6
أداء النقطة العائمة	2.355 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12
L0 Cache	لايوجد بيانات	192 كيلوبايت
L1 Cache	384 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	Portable Device Dependent
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M 8.70
+0.2%

Radeon 680M 8.68

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 965M 3848
+0.3%

عينات: 1056

Radeon 680M 3836
عينات: 4

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 7322

Radeon 680M 10399
+42%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 23562

Radeon 680M 34600
+46.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 965M 5536

Radeon 680M 6865
+24%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 965M 34748

Radeon 680M 43225
+24.4%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 965M 259766

Radeon 680M 359776
+38.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810

Radeon 680M 2303
+27.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40

Radeon 680M 62
+53.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30

Radeon 680M 89
+194%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3

Radeon 680M 58
+1591%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24

Radeon 680M 70
+190%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20

Radeon 680M 44
+125%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16

Radeon 680M 33
+113%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26

Radeon 680M 31
+17.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1

Radeon 680M 29
+4057%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 +24.3%	37 −24.3%
1440p	25 +47.1%	17 −47.1%
4K	21 +90.9%	11 −90.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 −100%	38 +100%
Hogwarts Legacy	16−18 −100%	34 +100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	52 +26.8%	40−45 −26.8%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 −47.4%	28 +47.4%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Forza Horizon 5	27−30 −85.7%	52 +85.7%
Hogwarts Legacy	16−18 −29.4%	22 +29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +39.4%	30−35 −39.4%
Valorant	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%

Full HD
High

Battlefield 5	43 +4.9%	40−45 −4.9%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0%	140−150 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Dota 2	84 +18.3%	71 −18.3%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%
Fortnite	34 −64.7%	55−60 +64.7%
Forza Horizon 4	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 5	27−30 −64.3%	46 +64.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Hogwarts Legacy	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Metro Exodus	15 −53.3%	23 +53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +15.2%	30−35 −15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −29%	40 +29%
Valorant	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35 −17.1%	40−45 +17.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Dota 2	77 +26.2%	61 −26.2%
Far Cry 5	32 −3.1%	33 +3.1%
Forza Horizon 4	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Hogwarts Legacy	16−18 +21.4%	14 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −26.9%	30−35 +26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −33.3%	24 +33.3%
Valorant	90−95 −60.4%	146 +60.4%

Full HD
Epic

Fortnite

−64.7%

55−60
+64.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Far Cry 5	22 +4.8%	21 −4.8%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −30.8%	17 +30.8%

1440p
Epic

Fortnite

−5.3%

20−22
+5.3%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Dota 2	44 +144%	18 −144%
Far Cry 5	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic

Fortnite

−125%

9−10
+125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

GTX 965M هو 24 أسرع في 1080p
GTX 965M هو 47 أسرع في 1440p
GTX 965M هو 91 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 965M أسرع 144 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون Radeon 680M أسرع 125 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 965M متقدم في 18 الاختبارات (27٪)
Radeon 680M متقدم في 26 الاختبارات (39٪)
هناك تعادل في 22 الاختبارات (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.70	8.68
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm

يحتوي GTX 965M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.2% أعلى،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 965M وRadeon 680M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 965M

Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega M GL

RTX A4000H

ضد

3050 Max-Q Refresh 6 GB

RTX A4000 Max-Q

ضد

3050 6 GB

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1080 محمول

2070 Mobile Refresh

NVIDIA GTX 1070 محمول

ضد

7400G

GeForce GTX 1060 محمول

ضد

GeForce GTX 950M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 116 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1129 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: