GeForce GTX 965M vs. Radeon 680M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 965M e o Radeon 680M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.50
+14.7%

O GTX 965M supera o 680M por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M e Radeon 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho457503
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética13.7011.94
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoGM206SRembrandt+
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento2016 (9 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M e Radeon 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M e Radeon 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024768
Frequência do núcleo944 MHz2000 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz2200 MHz
Quantidade de transistores2,940 million13,100 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)unknown50 Watt
Velocidade de texturização73.60105.6
Desempenho de ponto flutuante2.355 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M e Radeon 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M e Radeon 680M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória2500 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória80 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M e Radeon 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentPortable Device Dependent
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI+-
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M e Radeon 680M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 965M e Radeon 680M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.31.3
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 965M e Radeon 680M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 965M 9.50
+14.7%
Radeon 680M 8.28

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 965M 3827
+14.8%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 965M 7322
Radeon 680M 10371
+41.6%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 965M 23562
Radeon 680M 34600
+46.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 965M 5536
Radeon 680M 6865
+24%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 965M 34748
Radeon 680M 43225
+24.4%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 965M 259766
Radeon 680M 359776
+38.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
Radeon 680M 2303
+27.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40
Radeon 680M 62
+53.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30
Radeon 680M 89
+194%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3
Radeon 680M 58
+1591%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24
Radeon 680M 70
+190%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20
Radeon 680M 44
+125%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16
Radeon 680M 33
+113%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26
Radeon 680M 31
+17.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1
Radeon 680M 29
+4057%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 965M e Radeon 680M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD45
+21.6%
37
−21.6%
1440p26
+36.8%
19
−36.8%
4K22
+120%
10
−120%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−64.7%
28
+64.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−95%
39
+95%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Counter-Strike 2 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Forza Horizon 4 40−45
−40%
56
+40%
Forza Horizon 5 24−27
−52%
38
+52%
Metro Exodus 38
−2.6%
39
+2.6%
Red Dead Redemption 2 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Valorant 35−40
−324%
161
+324%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
+42.9%
27−30
−42.9%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Dota 2 28
−71.4%
48
+71.4%
Far Cry 5 40−45
+13.9%
36
−13.9%
Fortnite 59
+15.7%
50−55
−15.7%
Forza Horizon 4 40−45
−17.5%
47
+17.5%
Forza Horizon 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
36
+0%
Metro Exodus 23
−17.4%
27
+17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−65.9%
65−70
+65.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Valorant 35−40
+26.7%
30
−26.7%
World of Tanks 140−150
+11.6%
120−130
−11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−47.4%
27−30
+47.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9
−122%
Dota 2 77
+26.2%
61
−26.2%
Far Cry 5 49
+32.4%
35−40
−32.4%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
−4%
26
+4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−196%
65−70
+196%
Valorant 35−40
−284%
146
+284%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Grand Theft Auto V 12−14
−30.8%
17
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+37%
45−50
−37%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
World of Tanks 70−75
+14.5%
60−65
−14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5
−60%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27
+22.7%
Forza Horizon 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Valorant 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+16%
24−27
−16%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2
−50%
Dota 2 44
+144%
18
−144%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 10−11
+25%
8−9
−25%

É assim que GTX 965M e Radeon 680M competem em jogos populares:

  • GTX 965M é 22% mais rápido em 1080p
  • GTX 965M é 37% mais rápido em 1440p
  • GTX 965M é 120% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 965M é 400% mais rápido.
  • no Valorant, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Radeon 680M é 324% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 965M está à frente em 37 testes (59%)
  • Radeon 680M está à frente em 22 testes (35%)
  • há um empate em 4 testes (6%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.50 8.28
Processo tecnológico 28 nm 6 nm

O GTX 965M tem uma pontuação de desempenho agregado 14.7% mais elevada.

O Radeon 680M, por outro lado, tem um processo de litografia 366.7% mais avançado.

O GeForce GTX 965M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 680M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 965M e Radeon 680M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 111 votos

Classifique GeForce GTX 965M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 991 votos

Classifique Radeon 680M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 965M ou Radeon 680M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.