GeForce GTX 965M ضد Quadro P3200 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	464	249
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.58	21.54
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM206S	GP104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	2016 ( منذ9 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1792
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	1139 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1404 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	157.2
أداء النقطة العائمة	2.355 TFLOPS	5.032 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M 8.53

P3200 Max-Q 20.30
+138%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 965M 3815

P3200 Max-Q 9077
+138%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 −117%	100−110 +117%
1440p	25 −120%	55−60 +120%
4K	21 −114%	45−50 +114%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −117%	50−55 +117%
Counter-Strike 2	45−50 −124%	110−120 +124%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −117%	50−55 +117%
Battlefield 5	52 −131%	120−130 +131%
Counter-Strike 2	45−50 −124%	110−120 +124%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	38 −137%	90−95 +137%
Fortnite	55−60 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 4	47 −134%	110−120 +134%
Forza Horizon 5	27−30 −132%	65−70 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −117%	100−105 +117%
Valorant	90−95 −133%	210−220 +133%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −117%	50−55 +117%
Battlefield 5	43 −133%	100−105 +133%
Counter-Strike 2	45−50 −124%	110−120 +124%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −113%	300−310 +113%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Dota 2	84 −126%	190−200 +126%
Far Cry 5	35 −129%	80−85 +129%
Fortnite	34 −135%	80−85 +135%
Forza Horizon 4	41 −132%	95−100 +132%
Forza Horizon 5	27−30 −132%	65−70 +132%
Grand Theft Auto V	35−40 −129%	80−85 +129%
Metro Exodus	15 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −137%	90−95 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −126%	70−75 +126%
Valorant	90−95 −133%	210−220 +133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35 −129%	80−85 +129%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Dota 2	77 −134%	180−190 +134%
Far Cry 5	32 −134%	75−80 +134%
Forza Horizon 4	28 −132%	65−70 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −131%	60−65 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −122%	40−45 +122%
Valorant	90−95 −133%	210−220 +133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−135%

80−85
+135%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −125%	160−170 +125%
Grand Theft Auto V	12−14 −131%	30−33 +131%
Metro Exodus	10−11 −110%	21−24 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −117%	100−105 +117%
Valorant	100−110 −131%	240−250 +131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −127%	50−55 +127%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Far Cry 5	22 −127%	50−55 +127%
Forza Horizon 4	21−24 −127%	50−55 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −114%	30−33 +114%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−137%

45−50
+137%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −129%	16−18 +129%
Counter-Strike 2	3−4 −133%	7−8 +133%
Grand Theft Auto V	20−22 −125%	45−50 +125%
Metro Exodus	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −131%	30−33 +131%
Valorant	45−50 −124%	110−120 +124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −118%	24−27 +118%
Counter-Strike 2	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	44 −127%	100−105 +127%
Far Cry 5	10 −110%	21−24 +110%
Forza Horizon 4	14 −114%	30−33 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −133%	21−24 +133%

4K
Epic Preset

Fortnite

−125%

9−10
+125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و P3200 Max-Q في الألعاب الشعبية:

P3200 Max-Q هو 117 أسرع في 1080p
P3200 Max-Q هو 120 أسرع في 1440p
P3200 Max-Q هو 114 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.53	20.30
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm

يحتوي P3200 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 138% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

Quadro P3200 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 965M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 965M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P3200 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 965M

Quadro P3200 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 670MX SLI

1060 3 GB GP104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 111 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

4.7 21 أصوات

قيم Quadro P3200 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M أو Quadro P3200 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: