GeForce GTX 965M 与 Quadro P3200 Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 965M 和 Quadro P3200 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 965M
2016
2 千兆字节 GDDR5
8.53

根据我们的综合基准结果,P3200 Max-Q的表现比GTX 965M高出了138%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 965M和Quadro P3200 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位464249
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.5821.54
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM206SGP104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期2016(9年 前)21 2月 2018(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 965M和Quadro P3200 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和Quadro P3200 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241792
核心频率944 MHz1139 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1404 MHz
晶体管数2,940 million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗unknown75 Watt
纹理填充率73.60157.2
带浮点的性能2.355 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 965M和Quadro P3200 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 965M和Quadro P3200 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率2500 MHz1753 MHz
内存通过量80 千兆字节/s168.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 965M和Quadro P3200 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和Quadro P3200 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 965M和Quadro P3200 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 965M和Quadro P3200 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 965M 8.53
P3200 Max-Q 20.30
+138%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 965M 3815
P3200 Max-Q 9077
+138%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和Quadro P3200 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
−117%
100−110
+117%
1440p25
−120%
55−60
+120%
4K21
−114%
45−50
+114%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−117%
50−55
+117%
Counter-Strike 2 45−50
−124%
110−120
+124%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−117%
50−55
+117%
Battlefield 5 52
−131%
120−130
+131%
Counter-Strike 2 45−50
−124%
110−120
+124%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry 5 38
−137%
90−95
+137%
Fortnite 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 4 47
−134%
110−120
+134%
Forza Horizon 5 27−30
−132%
65−70
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−117%
100−105
+117%
Valorant 90−95
−133%
210−220
+133%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−117%
50−55
+117%
Battlefield 5 43
−133%
100−105
+133%
Counter-Strike 2 45−50
−124%
110−120
+124%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−113%
300−310
+113%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%
Dota 2 84
−126%
190−200
+126%
Far Cry 5 35
−129%
80−85
+129%
Fortnite 34
−135%
80−85
+135%
Forza Horizon 4 41
−132%
95−100
+132%
Forza Horizon 5 27−30
−132%
65−70
+132%
Grand Theft Auto V 35−40
−129%
80−85
+129%
Metro Exodus 15
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−137%
90−95
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−126%
70−75
+126%
Valorant 90−95
−133%
210−220
+133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−129%
80−85
+129%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%
Dota 2 77
−134%
180−190
+134%
Far Cry 5 32
−134%
75−80
+134%
Forza Horizon 4 28
−132%
65−70
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−131%
60−65
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−122%
40−45
+122%
Valorant 90−95
−133%
210−220
+133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
−135%
80−85
+135%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−125%
160−170
+125%
Grand Theft Auto V 12−14
−131%
30−33
+131%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−117%
100−105
+117%
Valorant 100−110
−131%
240−250
+131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 22
−127%
50−55
+127%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50−55
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−114%
30−33
+114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
−137%
45−50
+137%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−129%
16−18
+129%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−131%
30−33
+131%
Valorant 45−50
−124%
110−120
+124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 44
−127%
100−105
+127%
Far Cry 5 10
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 14
−114%
30−33
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
−125%
9−10
+125%

这就是 GTX 965M 和 P3200 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P3200 Max-Q 的117% 速度更快
  • 在 1440p 中,P3200 Max-Q 的120% 速度更快
  • 在 4K 中,P3200 Max-Q 的114% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.53 20.30
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm

P3200 Max-Q 的综合绩效得分高出 138%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P3200 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 965M。

应当记住,GeForce GTX 965M是为笔记本电脑设计的,而Quadro P3200 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 111 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 票

以1到5分的等级为Quadro P3200 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 965M 或 Quadro P3200 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。