GeForce GTX 965M बनाम Quadro P3200 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P3000 मोबाइल Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 मोबाइल Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 मोबाइल Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 965M की तुलना Quadro P3200 Max-Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
8.53

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P3200 Max-Q ने GTX 965M को भारी 138% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 965M GTX 965M
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M और Quadro P3200 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान464249
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता13.5821.54
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामGM206SGP104
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2016 (9 वर्ष पहले)21 फरवरी 2018 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 965M और Quadro P3200 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M और Quadro P3200 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241792
कोर का क्लॉक स्पीड944 MHz1139 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz1404 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown75 Watt
टेक्सचर फिल रेट73.60157.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.355 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M और Quadro P3200 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 965M और Quadro P3200 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz1753 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s168.3 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 965M और Quadro P3200 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 965M और Quadro P3200 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.76.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA+6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 965M और Quadro P3200 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 965M 8.53
P3200 Max-Q 20.30
+138%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 965M 3815
P3200 Max-Q 9077
+138%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD46
−117%
100−110
+117%
1440p25
−120%
55−60
+120%
4K21
−114%
45−50
+114%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−117%
50−55
+117%
Counter-Strike 2 45−50
−124%
110−120
+124%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−117%
50−55
+117%
Battlefield 5 52
−131%
120−130
+131%
Counter-Strike 2 45−50
−124%
110−120
+124%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry 5 38
−137%
90−95
+137%
Fortnite 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 4 47
−134%
110−120
+134%
Forza Horizon 5 27−30
−132%
65−70
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−117%
100−105
+117%
Valorant 90−95
−133%
210−220
+133%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−117%
50−55
+117%
Battlefield 5 43
−133%
100−105
+133%
Counter-Strike 2 45−50
−124%
110−120
+124%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−113%
300−310
+113%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%
Dota 2 84
−126%
190−200
+126%
Far Cry 5 35
−129%
80−85
+129%
Fortnite 34
−135%
80−85
+135%
Forza Horizon 4 41
−132%
95−100
+132%
Forza Horizon 5 27−30
−132%
65−70
+132%
Grand Theft Auto V 35−40
−129%
80−85
+129%
Metro Exodus 15
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−137%
90−95
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−126%
70−75
+126%
Valorant 90−95
−133%
210−220
+133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−129%
80−85
+129%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%
Dota 2 77
−134%
180−190
+134%
Far Cry 5 32
−134%
75−80
+134%
Forza Horizon 4 28
−132%
65−70
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−131%
60−65
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−122%
40−45
+122%
Valorant 90−95
−133%
210−220
+133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
−135%
80−85
+135%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−125%
160−170
+125%
Grand Theft Auto V 12−14
−131%
30−33
+131%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−117%
100−105
+117%
Valorant 100−110
−131%
240−250
+131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 22
−127%
50−55
+127%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50−55
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−114%
30−33
+114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
−137%
45−50
+137%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−129%
16−18
+129%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−131%
30−33
+131%
Valorant 45−50
−124%
110−120
+124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 44
−127%
100−105
+127%
Far Cry 5 10
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 14
−114%
30−33
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
−125%
9−10
+125%

इस प्रकार GTX 965M और P3200 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • P3200 Max-Q, 1080p में 117% तेज है
  • P3200 Max-Q, 1440p में 120% तेज है
  • P3200 Max-Q, 4K में 114% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.53 20.30
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 16 nm

P3200 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 138% अधिक है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro P3200 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 965M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 965M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P3200 Max-Q एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 880M GeForce GTX 880M
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
या
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
या
GTX 965M GTX 965M
GTX 1050 3 GB NVIDIA GTX 1050 3 GB
या
GTX 965M 965M
Vega 8 Embedded AMD Radeon Vega 8 Embedded
या
GTX 965M GTX 965M
Pro 555X AMD Radeon Pro 555X
या
GTX 965M GTX 965M
RTX 2070 GeForce RTX 2070
या
GTX 965M GTX 965M
Tesla T4 NVIDIA Tesla T4
या
GTX 965M GTX 965M
RX 590 AMD Radeon RX 590
या
GTX 965M GTX 965M
RX 580 2048SP AMD Radeon RX 580 2048SP
या
GTX 965M GTX 965M
GTX 1060 3 GB GP104 NVIDIA GTX 1060 3 GB GP104
या
GTX 965M 965M
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
या
GTX 965M GTX 965M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 111 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 वोट

Quadro P3200 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M या Quadro P3200 Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।