GeForce GTX 960M 与 Radeon Pro 555

#广告
在亚马逊上购买
960 OEM 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI
VS
#广告
在亚马逊上购买
555 555X 560 560X

综合绩效得分

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5
8.78
+8.3%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 960M比Radeon Pro 555高出8%。

内容

GTX 960M GTX 960M
Pro 555 Pro 555

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960M和Radeon Pro 555架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位455476
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.441.68
架构Maxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
代号N16P-GXPolaris 21
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期12 3月 2015（9年 前）5 6月 2017（6年 前）
现在的价格$799 $894

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro 555 的 17% 性价比高于 GTX 960M。

特性

GeForce GTX 960M和Radeon Pro 555的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和Radeon Pro 555性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
CUDA输送机数640没有数据
核心频率1096 MHz855 MHz
Boost模式下的频率1202 MHz没有数据
晶体管数1,870 million3,000 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率47.0440.80
带浮点的性能1,505 gflops1,306 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 960M和Radeon Pro 555与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 960M和Radeon Pro 555上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz5080 MHz
内存通过量80 千兆字节/s81.6 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 960M和Radeon Pro 555上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和Radeon Pro 555技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync没有数据+
GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
BatteryBoost+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 960M和Radeon Pro 555支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 960M和Radeon Pro 555基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 960M 8.78
+8.3%
Pro 555 8.11

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 960M比Radeon Pro 555高出8%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 960M 3399
+8.2%
Pro 555 3140

在Passmark中，GeForce GTX 960M的表现比Radeon Pro 555好8%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 960M 5278
+1.8%
Pro 555 5185

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 960M的表现比Radeon Pro 555好2%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 960M 4318
+16%
Pro 555 3721

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 960M的表现比Radeon Pro 555好16%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 960M 30086
+33%
Pro 555 22624

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 960M的表现比Radeon Pro 555好33%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 960M 10722
Pro 555 11389
+6.2%

在GeekBench 5 OpenCL中，Radeon Pro 555的表现比GeForce GTX 960M好6%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 960M 226308
+4%
Pro 555 217690

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 960M的表现比Radeon Pro 555好4%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 960M 8845
Pro 555 16482
+86.3%

在GeekBench 5 Vulkan中，Radeon Pro 555的表现比GeForce GTX 960M好86%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 960M 56
+34%
Pro 555 42

在Unigine Heaven 3.0中，GeForce GTX 960M的表现比Radeon Pro 555好34%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

GTX 960M 15
Pro 555 31
+98.1%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Radeon Pro 555的表现比GeForce GTX 960M好98%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

GTX 960M 6
Pro 555 49
+687%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon Pro 555的表现比GeForce GTX 960M好687%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

GTX 960M 2
Pro 555 14
+735%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon Pro 555的表现比GeForce GTX 960M好735%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

GTX 960M 16
Pro 555 31
+94.9%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon Pro 555的表现比GeForce GTX 960M好95%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

GTX 960M 35
+3.6%
Pro 555 33

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce GTX 960M的表现比Radeon Pro 555好4%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

GTX 960M 2
Pro 555 9
+279%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon Pro 555的表现比GeForce GTX 960M好279%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

GTX 960M 16
Pro 555 20
+28.4%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Radeon Pro 555的表现比GeForce GTX 960M好28%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

GTX 960M 16
Pro 555 20
+28.4%

在SPECviewperf 12 - Showcase中，Radeon Pro 555的表现比GeForce GTX 960M好28%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

GTX 960M 15
Pro 555 31
+98.1%

在SPECviewperf 12 - Maya中，Radeon Pro 555的表现比GeForce GTX 960M好98%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

GTX 960M 16
Pro 555 31
+94.9%

在SPECviewperf 12 - Catia中，Radeon Pro 555的表现比GeForce GTX 960M好95%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

GTX 960M 6
Pro 555 49
+687%

在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Radeon Pro 555的表现比GeForce GTX 960M好687%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

GTX 960M 2
Pro 555 14
+735%

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Radeon Pro 555的表现比GeForce GTX 960M好735%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

GTX 960M 35
+3.6%
Pro 555 33

在SPECviewperf 12 - Creo中，GeForce GTX 960M的表现比Radeon Pro 555好4%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

GTX 960M 2
Pro 555 9
+279%

在SPECviewperf 12 - Medical中，Radeon Pro 555的表现比GeForce GTX 960M好279%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和Radeon Pro 555的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p95
+11.8%
85−90
−11.8%
Full HD36
+12.5%
32
−12.5%
1440p15
+25%
12−14
−25%
4K13
+0%
13
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+25%
20
−25%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Battlefield 5 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 28
+7.7%
26
−7.7%
Far Cry New Dawn 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 35
+12.9%
31
−12.9%
Hitman 3 21−24
+10%
20−22
−10%
Horizon Zero Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 24
+14.3%
21
−14.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+18.8%
16
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Battlefield 5 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 25
+4.2%
24
−4.2%
Far Cry New Dawn 25
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 31
+19.2%
26
−19.2%
Hitman 3 21−24
+10%
20−22
−10%
Horizon Zero Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+4.3%
23
−4.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Battlefield 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 23
+4.5%
22
−4.5%
Far Cry New Dawn 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 25
+38.9%
18
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry New Dawn 15
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 18
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+100%
5−6
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GTX 960M 和 Pro 555 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在900p中，GTX 960M比Pro 555快11.8%。
  • 在1080p中，GTX 960M比Pro 555快12.5%。
  • 在1440p中，GTX 960M比Pro 555快25%。
  • 在4K中，Pro 555比GTX 960M快0%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 960M比Pro 555快100%。
  • 在Battlefield 5中，使用4K分辨率和Ultra Preset，Pro 555比GTX 960M快66.7%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 960M 在 53项测试 中领先 (78%)
  • Pro 555 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 11项测试 (16%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 8.78 8.11
新颖性 12 3月 2015 5 6月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 960M 和 Radeon Pro 555 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 960M是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 555是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 960M和Radeon Pro 555之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Pro 555 Radeon Pro 555
或者
GTX 680M GeForce GTX 680M
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 917 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 82 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 555评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 960M和Radeon Pro 555的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。