Quadro P5200 ضد Quadro M2200

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P5200 و Quadro M2200، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P5200
2018
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
31.72
+187%

يتفوق P5200 على M2200 بنسبة هائلة 187 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء171420
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.0313.95
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGP104GM206
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601024
سرعة الساعة الأساسية1556 MHz695 MHz
زيادة سرعة الساعة1746 MHz1036 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt55 Watt
معدل تعبئة النسيج279.466.30
أداء النقطة العائمة8.94 TFLOPS2.122 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHz1377 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/s88 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Portلايوجد بيانات1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++
3D Stereoلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.72
+187%
Quadro M2200 11.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12238
+187%
Quadro M2200 4262

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100
+240%
Quadro M2200 7372

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 65844
+167%
Quadro M2200 24622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
+216%
Quadro M2200 5850

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 106328
+181%
Quadro M2200 37796

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5200 44149
+235%
Quadro M2200 13196

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P5200 43297
+178%
Quadro M2200 15592

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+273%
Quadro M2200 1724

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro P5200 45689
+257%
Quadro M2200 12812

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+211%
Quadro M2200 47

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+139%
Quadro M2200 86

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+271%
Quadro M2200 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+168%
Quadro M2200 72

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+128%
Quadro M2200 69

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+222%
Quadro M2200 25

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+130%
Quadro M2200 33

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+130%
Quadro M2200 33

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro P5200 146
+211%
Quadro M2200 47

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+168%
Quadro M2200 72

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+139%
Quadro M2200 86

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+271%
Quadro M2200 58

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+128%
Quadro M2200 69

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+222%
Quadro M2200 25

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD119
+177%
43
−177%
4K51
+264%
14
−264%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+218%
16−18
−218%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+165%
24−27
−165%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+224%
16−18
−224%
Battlefield 5 100−110
+197%
35−40
−197%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 50−55
+218%
16−18
−218%
Far Cry 5 70−75
+173%
24−27
−173%
Far Cry New Dawn 80−85
+161%
30−35
−161%
Forza Horizon 4 170−180
+134%
70−75
−134%
Hitman 3 65−70
+219%
21−24
−219%
Horizon Zero Dawn 130−140
+136%
55−60
−136%
Metro Exodus 100−110
+197%
35−40
−197%
Red Dead Redemption 2 75−80
+155%
30−35
−155%
Shadow of the Tomb Raider 152
+322%
35−40
−322%
Watch Dogs: Legion 110−120
+77.3%
65−70
−77.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+165%
24−27
−165%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+224%
16−18
−224%
Battlefield 5 100−110
+197%
35−40
−197%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 50−55
+218%
16−18
−218%
Far Cry 5 70−75
+173%
24−27
−173%
Far Cry New Dawn 80−85
+161%
30−35
−161%
Forza Horizon 4 170−180
+134%
70−75
−134%
Hitman 3 65−70
+219%
21−24
−219%
Horizon Zero Dawn 130−140
+136%
55−60
−136%
Metro Exodus 100−110
+197%
35−40
−197%
Red Dead Redemption 2 75−80
+155%
30−35
−155%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+211%
35−40
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+131%
27−30
−131%
Watch Dogs: Legion 110−120
+77.3%
65−70
−77.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+165%
24−27
−165%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+224%
16−18
−224%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 50−55
+218%
16−18
−218%
Far Cry 5 70−75
+173%
24−27
−173%
Forza Horizon 4 170−180
+134%
70−75
−134%
Hitman 3 65−70
+219%
21−24
−219%
Horizon Zero Dawn 130−140
+136%
55−60
−136%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+211%
35−40
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+225%
20
−225%
Watch Dogs: Legion 110−120
+77.3%
65−70
−77.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+155%
30−35
−155%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Far Cry New Dawn 45−50
+188%
16−18
−188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+209%
10−12
−209%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+371%
7−8
−371%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+236%
10−12
−236%
Cyberpunk 2077 21−24
+360%
5−6
−360%
Far Cry 5 35−40
+185%
12−14
−185%
Forza Horizon 4 180−190
+259%
50−55
−259%
Hitman 3 40−45
+186%
14−16
−186%
Horizon Zero Dawn 65−70
+191%
21−24
−191%
Metro Exodus 60−65
+259%
16−18
−259%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+363%
16−18
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+291%
10−12
−291%
Watch Dogs: Legion 160−170
+143%
65−70
−143%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+200%
18−20
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry New Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Hitman 3 24−27
+271%
7−8
−271%
Horizon Zero Dawn 150−160
+214%
50−55
−214%
Metro Exodus 35−40
+333%
9−10
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+254%
13
−254%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+280%
5−6
−280%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+214%
14−16
−214%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+425%
8−9
−425%
Watch Dogs: Legion 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و Quadro M2200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 هو 177 أسرع في 1080p
  • Quadro P5200 هو 264 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P5200 تجاوز Quadro M2200 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.72 11.05
الجِدة 21 فبراير 2018 11 يناير 2017
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 55 واط

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 187.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما Quadro M2200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 81.8% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2200 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 93 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 371 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.