GeForce GTX 960M ضد GTX 775M Mac Edition

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 960M و GeForce GTX 775M Mac Edition، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 960M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
7.63
+163%

يتفوق 960M على 775M Mac Edition بنسبة هائلة 163 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء548797
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة8.232.35
البنيانMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGM107GK104
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 مارس 2015 ( منذ10 سنوات)8 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401344
سرعة الساعة الأساسية1096 MHz797 MHz
زيادة سرعة الساعة1176 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,870 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج47.0489.26
أداء النقطة العائمة1.505 TFLOPS2.142 TFLOPS
ROPs1632
TMUs40112
L1 Cache320 كيلوبايت112 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p95
+171%
35−40
−171%
Full HD35
+192%
12−14
−192%
1440p15
+200%
5−6
−200%
4K14
+180%
5−6
−180%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+169%
16−18
−169%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Hogwarts Legacy 14−16
+200%
5−6
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
+171%
14−16
−171%
Counter-Strike 2 40−45
+169%
16−18
−169%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 28
+180%
10−11
−180%
Fortnite 99
+183%
35−40
−183%
Forza Horizon 4 35
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Hogwarts Legacy 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+192%
12−14
−192%
Valorant 80−85
+177%
30−33
−177%

Full HD
High

Battlefield 5 31
+210%
10−11
−210%
Counter-Strike 2 40−45
+169%
16−18
−169%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+184%
45−50
−184%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 60−65
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 25
+178%
9−10
−178%
Fortnite 40
+186%
14−16
−186%
Forza Horizon 4 31
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Grand Theft Auto V 31
+210%
10−11
−210%
Hogwarts Legacy 14−16
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 12
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+167%
9−10
−167%
Valorant 80−85
+177%
30−33
−177%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 60−65
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 25
+178%
9−10
−178%
Hogwarts Legacy 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 80−85
+177%
30−33
−177%

Full HD
Epic

Fortnite 31
+210%
10−11
−210%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+200%
21−24
−200%
Grand Theft Auto V 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+200%
14−16
−200%
Valorant 90−95
+203%
30−33
−203%

1440p
Ultra

Battlefield 5 17
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 15
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 18
+200%
6−7
−200%
Hogwarts Legacy 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Epic

Fortnite 18
+200%
6−7
−200%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 20
+186%
7−8
−186%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+233%
3−4
−233%
Valorant 40−45
+200%
14−16
−200%

4K
Ultra

Battlefield 5 3
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 7
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic

Fortnite 5
+400%
1−2
−400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960M و GTX 775M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

  • GTX 960M هو 171 أسرع في 900p
  • GTX 960M هو 192 أسرع في 1080p
  • GTX 960M هو 200 أسرع في 1440p
  • GTX 960M هو 180 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.63 2.90
الجِدة 13 مارس 2015 8 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 100 واط

يحتوي GTX 960M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 163.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 960M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 775M Mac Edition في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GeForce GTX 775M Mac Edition

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 1171 أصوات

قيم GeForce GTX 960M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 32 أصوات

قيم GeForce GTX 775M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960M أو GeForce GTX 775M Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.