GeForce GTX 950 ضد Radeon Pro 5300M

المركز في تصنيف الأداء	380	353
الترتيب حسب الشعبية	94	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.72	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.63	12.54
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	GM206	Navi 14
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1280
سرعة الساعة الأساسية	1024 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1188 MHz	1250 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	57.02	100.0
أداء النقطة العائمة	1.825 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	202 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	350 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6.6 غيغابايت/s	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	105.6 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 950 13.72

Pro 5300M 15.29
+11.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 950 5344

Pro 5300M 5955
+11.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	52 −5.8%	55−60 +5.8%
4K	22 −9.1%	24−27 +9.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
4K	7.23	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Battlefield 5	55−60 −10.5%	60−65 +10.5%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry 5	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Fortnite	75−80 −9.3%	80−85 +9.3%
Forza Horizon 4	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%
Forza Horizon 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −12.8%	50−55 +12.8%
Valorant	110−120 −7.1%	120−130 +7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Battlefield 5	55−60 −10.5%	60−65 +10.5%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −7.1%	190−200 +7.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	85−90 −7%	90−95 +7%
Far Cry 5	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Fortnite	75−80 −9.3%	80−85 +9.3%
Forza Horizon 4	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%
Forza Horizon 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Grand Theft Auto V	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Metro Exodus	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −12.8%	50−55 +12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −2.6%	35−40 +2.6%
Valorant	110−120 −7.1%	120−130 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −10.5%	60−65 +10.5%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	85−90 −7%	90−95 +7%
Far Cry 5	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Forza Horizon 4	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%
Forza Horizon 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −12.8%	50−55 +12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −85.7%	35−40 +85.7%
Valorant	110−120 −7.1%	120−130 +7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−9.3%

80−85
+9.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −10.2%	100−110 +10.2%
Grand Theft Auto V	20−22 −15%	21−24 +15%
Metro Exodus	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −26.4%	130−140 +26.4%
Valorant	130−140 −8.7%	150−160 +8.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Forza Horizon 4	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Forza Horizon 5	21−24 −13%	24−27 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −15%	21−24 +15%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−14.3%

30−35
+14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Valorant	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Far Cry 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M هو 6 أسرع في 1080p
Pro 5300M هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 950 أسرع 4 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5300M أسرع 86 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 950 متقدم في 1 اختبار (1٪)
Pro 5300M متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.72	15.29
الجِدة	20 أغسطس 2015	13 نوفمبر 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 واط	85 واط

يحتوي Pro 5300M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5.9% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 950 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 950

Radeon Pro 5300M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 760 Ti OEM

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

HD 6530

GeForce GTX 1050 Ti

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 2175 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

4 172 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 950 أو Radeon Pro 5300M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: