GeForce GTX 960 ضد Quadro M2000

المركز في تصنيف الأداء	356	452
الترتيب حسب الشعبية	49	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.92	3.79
كفاءة الطاقة	9.01	9.46
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GM206	GM206
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	22 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)	8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$437.75

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 960 له قيمة 109٪ أفضل للمال من Quadro M2000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	1127 MHz	796 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	1163 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.39	55.82
أداء النقطة العائمة	2.413 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	201 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2.5 سم
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	400 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	128 Bit
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1653 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	Up to 106 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960 13.65
+52.5%

Quadro M2000 8.95

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960 6101
+52.6%

Quadro M2000 3999

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 960 18663
+28.1%

Quadro M2000 14571

GeekBench 5 Vulkan

GTX 960 20495
+43.4%

Quadro M2000 14289

GeekBench 5 CUDA

GTX 960 17784
+35.8%

Quadro M2000 13100

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 960 48
+41.2%

Quadro M2000 34

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +62.5%	40−45 −62.5%
4K	29 +61.1%	18−20 −61.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06 +257%	10.94 −257%
4K	6.86 +254%	24.32 −254%

التكلفة لكل إطار في GTX 960 أقل بنسبة 257 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 960 أقل بنسبة 254 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike 2	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Battlefield 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Counter-Strike 2	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Fortnite	80−85 +66%	50−55 −66%
Forza Horizon 4	60−65 +55%	40−45 −55%
Forza Horizon 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Valorant	120−130 +62.7%	75−80 −62.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Battlefield 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Counter-Strike 2	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +65%	120−130 −65%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Dota 2	90−95 +55%	60−65 −55%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Fortnite	80−85 +66%	50−55 −66%
Forza Horizon 4	60−65 +55%	40−45 −55%
Forza Horizon 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Grand Theft Auto V	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Valorant	120−130 +62.7%	75−80 −62.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Dota 2	90−95 +55%	60−65 −55%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Forza Horizon 4	60−65 +55%	40−45 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	120−130 +62.7%	75−80 −62.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+66%

50−55

−66%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +57.1%	70−75 −57.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +58.9%	90−95 −58.9%
Valorant	150−160 +60%	95−100 −60%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Forza Horizon 4	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+57.1%

21−24

−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	80−85 +64%	50−55 −64%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+66.7%

9−10
−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و Quadro M2000 في الألعاب الشعبية:

GTX 960 هو 63 أسرع في 1080p
GTX 960 هو 61 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.65	8.95
الجِدة	22 يناير 2015	8 أبريل 2016
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	75 واط

يحتوي GTX 960 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52.5% أعلى،

أما Quadro M2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 960 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 960 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M2000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 960

Quadro M2000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4004 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 216 أصوات

قيم Quadro M2000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960 أو Quadro M2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: