GeForce GTX 950 बनाम Radeon Pro 5300M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 960 GTX 960 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 950 की तुलना Radeon Pro 5300M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 950
2015
2 GB GDDR5, 90 Watt
13.72

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 5300M ने GTX 950 को मध्यम 11% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 950 GTX 950
Pro 5300M Pro 5300M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 950 और Radeon Pro 5300M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान380353
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान94टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन8.72इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता10.6312.54
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नामGM206Navi 14
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख20 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)13 नवंबर 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$159 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 950 और Radeon Pro 5300M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 950 और Radeon Pro 5300M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7681280
कोर का क्लॉक स्पीड1024 MHz1000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1188 MHz1250 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million6,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)90 Watt85 Watt
टेक्सचर फिल रेट57.02100.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.825 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4880

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 950 और Radeon Pro 5300M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई202 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)350 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 950 और Radeon Pro 5300M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति6.6 GB/s1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ105.6 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 950 और Radeon Pro 5300M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 950 और Radeon Pro 5300M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 950 और Radeon Pro 5300M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 950 13.72
Pro 5300M 15.29
+11.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 950 5344
Pro 5300M 5955
+11.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD52
−5.8%
55−60
+5.8%
4K22
−9.1%
24−27
+9.1%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.06इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.23इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Counter-Strike 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Battlefield 5 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%
Counter-Strike 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Fortnite 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%
Forza Horizon 4 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Forza Horizon 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Valorant 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Battlefield 5 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%
Counter-Strike 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−7.1%
190−200
+7.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 85−90
−7%
90−95
+7%
Far Cry 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Fortnite 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%
Forza Horizon 4 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Forza Horizon 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Grand Theft Auto V 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Valorant 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%
Counter-Strike 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 85−90
−7%
90−95
+7%
Far Cry 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Forza Horizon 4 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Forza Horizon 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−85.7%
35−40
+85.7%
Valorant 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−10.2%
100−110
+10.2%
Grand Theft Auto V 20−22
−15%
21−24
+15%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−26.4%
130−140
+26.4%
Valorant 130−140
−8.7%
150−160
+8.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry 5 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Forza Horizon 4 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Forza Horizon 5 21−24
−13%
24−27
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−15%
21−24
+15%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

इस प्रकार GTX 950 और Pro 5300M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 5300M, 1080p में 6% तेज है
  • Pro 5300M, 4K में 9% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 950 4% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro 5300M 86% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 950 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • Pro 5300M 62 परीक्षण (93%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 13.72 15.29
नवीनता 20 अगस्त 2015 13 नवंबर 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 90 वाट 85 वाट

Pro 5300M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 11.4% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 5.9% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro 5300M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 950 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 950 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 5300M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 950 GeForce GTX 950
या
GTX 670 GeForce GTX 670
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
या
P2000 मोबाइल Quadro P2000 मोबाइल
GTX 950 GeForce GTX 950
या
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
GTX 960 GeForce GTX 960
या
8400 GS GeForce 8400 GS
GTX 960 GeForce GTX 960
या
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
या
GT 635 OEM GeForce GT 635 OEM
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
या
Iris Plus Graphics 950 Iris Plus Graphics 950
R7 370 Radeon R7 370
या
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
GTX 950 GeForce GTX 950
या
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 850M GeForce GTX 850M
R9 270X Radeon R9 270X
या
HD 6790 Radeon HD 6790
R9 270X Radeon R9 270X
या
Quadro 4000 Quadro 4000
R9 270X Radeon R9 270X
या
RX 570X Radeon RX 570X

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 2175 वोट

GeForce GTX 950 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 वोट

Radeon Pro 5300M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 950 या Radeon Pro 5300M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।