GeForce GTX 870M ضد MX330

المركز في تصنيف الأداء	457	545
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.06	3.33
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	N15P-GT	N17S-LP / N17S-G3
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	20 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$403	$1079

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GeForce MX330 له قيمة 9٪ أفضل للمال من GTX 870M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	384
النوى CUDA	1344	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	941 MHz	1531 MHz
زيادة سرعة الساعة	967 MHz	1594 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	108.3	38.26
أداء النقطة العائمة	2,599 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 870M و GeForce MX330 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 2500 MHz	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	120.0 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
حماية محتوى HDCP	+	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	لايوجد بيانات
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 870M 8.93
+41.1%

GeForce MX330 6.33

GTX 870M يتفوق على MX330 بمقدار 41٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 870M 3449
+41.2%

GeForce MX330 2443

GTX 870M يتفوق على MX330 بمقدار 41% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 870M 7156
+48%

GeForce MX330 4834

GTX 870M يتفوق على MX330 بمقدار 48% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 870M 4694
+24.8%

GeForce MX330 3762

GTX 870M يتفوق على MX330 بمقدار 25% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 870M 31322
+51.1%

GeForce MX330 20729

GTX 870M يتفوق على MX330 بمقدار 51% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 870M 12587
+16%

GeForce MX330 10851

GTX 870M يتفوق على MX330 بمقدار 16% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 870M 11207
+11.8%

GeForce MX330 10022

GTX 870M يتفوق على MX330 بمقدار 12% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 870M 9499

GeForce MX330 9906
+4.3%

MX330 يتفوق على GTX 870M بمقدار 4% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 +109%	22 −109%
4K	20 −20%	24 +20%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+40%

10−11

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	20−22 −5%	21 +5%
Far Cry New Dawn	24−27 −8%	27 +8%
Forza Horizon 4	40−45 +38.7%	31 −38.7%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	39 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 −4%	26 +4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +136%	14 −136%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +80%	10 −80%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Far Cry New Dawn	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Forza Horizon 4	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −172%	106 +172%
Metro Exodus	27−30 +58.8%	17 −58.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 +19%	21 −19%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +47.4%	19 −47.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 −127%	75 +127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +157%	7 −157%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +350%	4 −350%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Forza Horizon 4	40−45 +169%	16 −169%
Horizon Zero Dawn	35−40 +144%	16 −144%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +25%	12 −25%
Watch Dogs: Legion	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+178%

−178%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+36.4%

10−12

−36.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 870M و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

GTX 870M هو 109 أسرع في 1080p
GeForce MX330 هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 870M أسرع 350 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 172 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 870M متقدم في 63 الاختبارات (89٪)
GeForce MX330 متقدم في 6 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	8.93	6.33
الجِدة	12 مارس 2014	20 فبراير 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	25 واط