GeForce GTX 870M ضد MX250

المركز في تصنيف الأداء	482	573
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.19	43.28
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GK104	GP108B
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	384
سرعة الساعة الأساسية	941 MHz	937 MHz
زيادة سرعة الساعة	967 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	108.3	24.91
أداء النقطة العائمة	2.599 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	112	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 2500 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	120.0 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.7 (6.4)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 870M 8.94
+43%

GeForce MX250 6.25

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 870M 3449
+43.1%

GeForce MX250 2411

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 870M 7156
+54.5%

GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 870M 24035
+45.8%

GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 870M 4694
+28.3%

GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 870M 31322
+45.4%

GeForce MX250 21545

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 870M 12539
+35.8%

GeForce MX250 9236

GeekBench 5 Vulkan

GTX 870M 11207
+19.9%

GeForce MX250 9349

GeekBench 5 CUDA

GTX 870M 9499

GeForce MX250 9734
+2.5%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 870M 65
+48.4%

GeForce MX250 44

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 +100%	22 −100%
4K	20 +66.7%	12−14 −66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	13 +0%
Battlefield 5	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Far Cry 5	20−22 −10%	22 +10%
Far Cry New Dawn	24−27 −8%	27 +8%
Forza Horizon 4	60−65 +30.4%	46 −30.4%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −136%	118 +136%
Metro Exodus	27−30 +12%	25 −12%
Red Dead Redemption 2	24−27 −12%	28 +12%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −20.7%	35 +20.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −26.7%	76 +26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	27−30 +58.8%	17 −58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +47.1%	17 −47.1%
Forza Horizon 4	60−65 +39.5%	43 −39.5%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −130%	115 +130%
Metro Exodus	27−30 +47.4%	19 −47.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +31.8%	22 −31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +340%	20−22 −340%
Watch Dogs: Legion	60−65 −18.3%	71 +18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +214%	7 −214%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Forza Horizon 4	60−65 +275%	16 −275%
Hitman 3	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 +213%	16 −213%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +81.3%	16 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +25%	12 −25%
Watch Dogs: Legion	60−65 +17.6%	50−55 −17.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+38.9%

−38.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	35−40 +85%	20−22 −85%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+36.4%

10−12

−36.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	35−40 +125%	16−18 −125%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 870M و GeForce MX250 في الألعاب الشعبية:

GTX 870M هو 100 أسرع في 1080p
GTX 870M هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 870M أسرع 400 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX250 أسرع 136 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 870M متقدم في 59 الاختبارات (83٪)
GeForce MX250 متقدم في 9 الاختبارات (13٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.94	6.25
الجِدة	12 مارس 2014	20 فبراير 2019
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	10 واط

يحتوي GTX 870M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX250، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 870M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.