GeForce GTX 675MX ضد MX250

المركز في تصنيف الأداء	511	543
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.84	2.38
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	N13E-GSR	N17S-G2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2012 (11 سنوات الى الخلف)	20 فبراير 2019 (5 سنوات الى الخلف)
السعر الحالي	$868	$1165

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GeForce MX250 له قيمة 183٪ أفضل للمال من GTX 675MX.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	960	384
النوى CUDA	960	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	1518 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1582 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	10/25 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.0 billion/sec	24.91
أداء النقطة العائمة	1,256 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 675MX و GeForce MX250 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	115.2 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 675MX 7.08
+13.1%

GeForce MX250 6.26

GTX 675MX يتفوق على MX250 بمقدار 13٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 675MX 2744
+13.2%

GeForce MX250 2423

GTX 675MX يتفوق على MX250 بمقدار 13% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 675MX 18950
+14.9%

GeForce MX250 16488

GTX 675MX يتفوق على MX250 بمقدار 15% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 675MX 3979

GeForce MX250 4633
+16.5%

MX250 يتفوق على GTX 675MX بمقدار 16% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 675MX 2831

GeForce MX250 3660
+29.3%

MX250 يتفوق على GTX 675MX بمقدار 29% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 675MX 20325

GeForce MX250 21545
+6%

MX250 يتفوق على GTX 675MX بمقدار 6% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 675MX 10739
+18.3%

GeForce MX250 9080

GTX 675MX يتفوق على MX250 بمقدار 18% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 675MX 7085

GeForce MX250 9734
+37.4%

MX250 يتفوق على GTX 675MX بمقدار 37% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 675MX 41

GeForce MX250 44
+6.6%

MX250 يتفوق على GTX 675MX بمقدار 7% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

50
+117%

−117%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−27.3%

14
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Battlefield 5	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −15%	23 +15%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	11 +0%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Far Cry New Dawn	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Forza Horizon 4	24−27 −29.2%	31 +29.2%
Hitman 3	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Battlefield 5	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +25%	16 −25%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 +0%	17 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24 +0%
Hitman 3	16−18 +143%	7 −143%
Horizon Zero Dawn	14−16 +133%	6 −133%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +45.5%	11 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21 +40%
Watch Dogs: Legion	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +100%	7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Battlefield 5	21−24 +64.3%	14 −64.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12 −25%
Watch Dogs: Legion	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 675MX و GeForce MX250 في الألعاب الشعبية:

دقة 1080p:

GTX 675MX 117٪ أسرع من GeForce MX250

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Hitman 3 ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 675MX أسرع 143٪ من GeForce MX250.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GeForce MX250 أسرع 44.4٪ من GTX 675MX.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 675MX متقدم في 46 الاختبارات (69٪)
GeForce MX250 متقدم في 11 الاختبارات (16٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (15٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.08	6.26
الجِدة	1 أكتوبر 2012	20 فبراير 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	10 واط