GeForce GTX 860M ضد 1660

المركز في تصنيف الأداء	484	171
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	43
قيمة المالي	1.03	25.03
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N15P-GX	Turing TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219
السعر الحالي	$875	$252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 2330٪ أفضل للمال من GTX 860M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1408
النوى CUDA	1152 or 640	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	797 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	915 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.40	157.1
أداء النقطة العائمة	1,389 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 860M و GeForce GTX 1660 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 2500 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.0 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	لايوجد بيانات
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 860M 7.82

GTX 1660 30.19
+286%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 286٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 860M 3028

GTX 1660 11690
+286%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 286% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 860M 19216

GTX 1660 71229
+271%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 271% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 860M 4902

GTX 1660 21131
+331%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 331% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 860M 3904

GTX 1660 14055
+260%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 260% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 860M 27961

GTX 1660 80889
+189%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 189% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 860M 10102

GTX 1660 57152
+466%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 466% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 860M 215144

GTX 1660 524782
+144%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 144% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 860M 10627

GTX 1660 55668
+424%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 424% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 860M 11144

GTX 1660 60172
+440%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 440% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 860M 23

GTX 1660 120
+417%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 417% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 860M 12

GTX 1660 49
+321%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 321% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 860M 2

GTX 1660 9
+378%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 378% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 860M 15

GTX 1660 60
+291%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 291% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 860M 23

GTX 1660 40
+74.1%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 74% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 860M 7

GTX 1660 27
+317%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 317% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 860M 17

GTX 1660 63
+267%

1660 يتفوق على 860M بمقدار 267% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 860M 9
+50%

GTX 1660 6

860M يتفوق على 1660 بمقدار 50% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	91 −285%	350−400 +285%
Full HD	37 −132%	86 +132%
1440p	12−14 −300%	48 +300%
4K	13 −115%	28 +115%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−492%

71
+492%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −256%	55−60 +256%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −436%	59 +436%
Battlefield 5	24−27 −262%	90−95 +262%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −409%	112 +409%
Cyberpunk 2077	12−14 −383%	58 +383%
Far Cry 5	18−20 −426%	100 +426%
Far Cry New Dawn	20−22 −375%	95 +375%
Forza Horizon 4	27−30 −389%	132 +389%
Hitman 3	18−20 −479%	110 +479%
Horizon Zero Dawn	16−18 −413%	82 +413%
Red Dead Redemption 2	14−16 −421%	73 +421%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −447%	93 +447%
Watch Dogs: Legion	12−14 −500%	78 +500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −256%	55−60 +256%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −282%	42 +282%
Battlefield 5	24−27 −262%	90−95 +262%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −286%	85 +286%
Cyberpunk 2077	12−14 −292%	47 +292%
Far Cry 5	18−20 −384%	92 +384%
Far Cry New Dawn	20−22 −345%	89 +345%
Forza Horizon 4	27−30 −356%	123 +356%
Hitman 3	18−20 −374%	90 +374%
Horizon Zero Dawn	16−18 −281%	61 +281%
Metro Exodus	10−12 −418%	57 +418%
Red Dead Redemption 2	14−16 −186%	40 +186%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −359%	78 +359%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −410%	102 +410%
Watch Dogs: Legion	12−14 −408%	66 +408%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −256%	55−60 +256%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −236%	37 +236%
Battlefield 5	24−27 −262%	90−95 +262%
Cyberpunk 2077	12−14 −233%	40 +233%
Far Cry 5	18−20 −353%	86 +353%
Far Cry New Dawn	20−22 −310%	82 +310%
Forza Horizon 4	27−30 −263%	98 +263%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −375%	57 +375%
Watch Dogs: Legion	12−14 −123%	29 +123%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −418%	57 +418%
Hitman 3	12−14 −375%	57 +375%
Horizon Zero Dawn	14−16 −186%	40 +186%
Metro Exodus	6−7 −450%	33 +450%
Red Dead Redemption 2	5−6 −400%	25 +400%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −336%	48 +336%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −371%	30−35 +371%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −800%	27 +800%
Battlefield 5	10−11 −560%	65−70 +560%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24 +500%
Far Cry 5	12−14 −392%	59 +392%
Far Cry New Dawn	10−12 −436%	59 +436%
Forza Horizon 4	12−14 −485%	76 +485%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −457%	35−40 +457%
Watch Dogs: Legion	3−4 −533%	19 +533%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −540%	32 +540%
Hitman 3	7−8 −343%	31 +343%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Metro Exodus	2−3 −900%	20 +900%
Red Dead Redemption 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −700%	24 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −600%	35 +600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −400%	20−22 +400%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −400%	15 +400%
Battlefield 5	4−5 −800%	35−40 +800%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Far Cry 5	7−8 −329%	30 +329%
Far Cry New Dawn	9−10 −244%	31 +244%
Forza Horizon 4	9−10 −456%	50 +456%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12 +500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 860M و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 أسرع 285 من GTX 860M في 900p
GTX 1660 أسرع 132 من GTX 860M في 1080p
GTX 1660 أسرع 300 من GTX 860M في 1440p
GTX 1660 أسرع 115 من GTX 860M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 1660 أسرع 900٪ من GTX 860M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1660 تجاوز GTX 860M في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.82	30.19
الجِدة	12 مارس 2014	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	120 واط