GeForce GTX 850M ضد GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	572	186
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	39
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	48.13
كفاءة الطاقة	9.94	17.32
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM107	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1408
سرعة الساعة الأساسية	Up to 936 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	36.08	157.1
أداء النقطة العائمة	1.155 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3 or GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 2500 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.0 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 850M 6.52

GTX 1660 30.29
+365%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 850M 2513

GTX 1660 11667
+364%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 850M 4386

GTX 1660 21064
+380%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 850M 15863

GTX 1660 71229
+349%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 850M 3086

GTX 1660 14164
+359%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 850M 21873

GTX 1660 81755
+274%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 850M 9697

GTX 1660 57967
+498%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 850M 8686

GTX 1660 56067
+545%

GeekBench 5 CUDA

GTX 850M 9302

GTX 1660 60172
+547%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 850M 19

GTX 1660 120
+549%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 850M 13

GTX 1660 49
+282%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 850M 2

GTX 1660 9
+353%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 850M 14

GTX 1660 60
+316%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 850M 21

GTX 1660 40
+91.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 850M 6

GTX 1660 27
+330%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 850M 15

GTX 1660 63
+333%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 850M 9
+62.1%

GTX 1660 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 −317%	350−400 +317%
Full HD	31 −168%	83 +168%
1440p	10−12 −390%	49 +390%
4K	10 −160%	26 +160%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.64
1440p	لايوجد بيانات	4.47
4K	لايوجد بيانات	8.42

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−610%

71
+610%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −282%	65−70 +282%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −638%	59 +638%
Battlefield 5	18−20 −450%	95−100 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −421%	73 +421%
Cyberpunk 2077	10−11 −480%	58 +480%
Far Cry 5	14−16 −386%	65−70 +386%
Far Cry New Dawn	18−20 −328%	75−80 +328%
Forza Horizon 4	40−45 −284%	160−170 +284%
Hitman 3	12−14 −431%	69 +431%
Horizon Zero Dawn	35−40 −685%	306 +685%
Metro Exodus	18−20 −700%	144 +700%
Red Dead Redemption 2	18−20 −522%	112 +522%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −377%	100−110 +377%
Watch Dogs: Legion	50−55 −337%	227 +337%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −624%	123 +624%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −425%	42 +425%
Battlefield 5	18−20 −450%	95−100 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −379%	67 +379%
Cyberpunk 2077	10−11 −370%	47 +370%
Far Cry 5	14−16 −386%	65−70 +386%
Far Cry New Dawn	18−20 −328%	75−80 +328%
Forza Horizon 4	40−45 −284%	160−170 +284%
Hitman 3	12−14 −415%	67 +415%
Horizon Zero Dawn	35−40 −636%	287 +636%
Metro Exodus	18−20 −528%	113 +528%
Red Dead Redemption 2	18−20 −339%	79 +339%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −400%	110 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 −10.3%	60−65 +10.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −312%	214 +312%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −282%	65−70 +282%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −363%	37 +363%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −250%	49 +250%
Cyberpunk 2077	10−11 −300%	40 +300%
Far Cry 5	14−16 −386%	65−70 +386%
Forza Horizon 4	40−45 −128%	98 +128%
Hitman 3	12−14 −354%	59 +354%
Horizon Zero Dawn	35−40 −138%	93 +138%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −332%	95 +332%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −418%	57 +418%
Watch Dogs: Legion	50−55 +79.3%	29 −79.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−350%

81
+350%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −375%	55−60 +375%
Far Cry New Dawn	10−11 −360%	45−50 +360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −433%	30−35 +433%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1250%	27 +1250%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −467%	34 +467%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%
Far Cry 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Forza Horizon 4	21−24 −729%	170−180 +729%
Hitman 3	10−11 −290%	39 +290%
Horizon Zero Dawn	14−16 −379%	67 +379%
Metro Exodus	6−7 −883%	59 +883%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −2133%	67 +2133%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −567%	40−45 +567%
Watch Dogs: Legion	40−45 −356%	187 +356%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−382%

53
+382%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Far Cry New Dawn	4−5 −500%	24−27 +500%
Hitman 3	3−4 −600%	21 +600%
Horizon Zero Dawn	18−20 −250%	63 +250%
Metro Exodus	4−5 −1000%	44 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1067%	35 +1067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −375%	18−20 +375%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −400%	15 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −467%	17 +467%
Cyberpunk 2077	0−1	10
Far Cry 5	3−4 −467%	16−18 +467%
Forza Horizon 4	7−8 −614%	50 +614%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −3500%	36 +3500%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−271%

26
+271%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 850M و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 317 أسرع في 900p
GTX 1660 هو 168 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 390 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 160 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 850M أسرع 79 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 3500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 850M متقدم في 1 اختبار (1٪)
GTX 1660 متقدم في 70 الاختبارات (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.52	30.29
الجِدة	12 مارس 2014	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	120 واط

يحتوي GTX 850M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 364.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 850M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 850M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1660 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.