GeForce GTX 780M ضد Radeon Pro 570

المركز في تصنيف الأداء	418	305
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.35	12.81
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	N14E-GTX	Polaris 20
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ10 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي	$1093	$356

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro 570 له قيمة 849٪ أفضل للمال من GTX 780M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1792
النوى CUDA	1536	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	797 MHz	1105 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	102.0	123.8
أداء النقطة العائمة	2,448 gflops	3,584 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 780M و Radeon Pro 570 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	6780 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
حماية محتوى HDCP	+	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	لايوجد بيانات
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision / 3DTV Play	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780M 9.91

Pro 570 16.37
+65.2%

Radeon Pro 570 يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 65٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 780M 3835

Pro 570 6336
+65.2%

Radeon Pro 570 يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 65% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 780M 12499

Pro 570 27555
+120%

Radeon Pro 570 يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 120% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 780M 11788

Pro 570 31894
+171%

Radeon Pro 570 يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 171% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−51.5%

100−110
+51.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−60%

24−27
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −60%	24−27 +60%
Battlefield 5	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	24−27 −60%	40−45 +60%
Far Cry New Dawn	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 4	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Hitman 3	24−27 −60%	40−45 +60%
Horizon Zero Dawn	20−22 −50%	30−33 +50%
Red Dead Redemption 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −60%	24−27 +60%
Battlefield 5	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	24−27 −60%	40−45 +60%
Far Cry New Dawn	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 4	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Hitman 3	24−27 −60%	40−45 +60%
Horizon Zero Dawn	20−22 −50%	30−33 +50%
Metro Exodus	14−16 −60%	24−27 +60%
Red Dead Redemption 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Watch Dogs: Legion	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −60%	24−27 +60%
Battlefield 5	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	24−27 −60%	40−45 +60%
Far Cry New Dawn	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 4	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −50%	21−24 +50%
Hitman 3	14−16 −60%	24−27 +60%
Horizon Zero Dawn	16−18 −50%	24−27 +50%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
Red Dead Redemption 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Battlefield 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Far Cry New Dawn	16−18 −50%	24−27 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Hitman 3	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −60%	8−9 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry New Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18−20 +50%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M و Pro 570 في الألعاب الشعبية:

Pro 570 أسرع 51.5 من GTX 780M في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	9.91	16.37
الجِدة	30 مايو 2013	5 یونیو 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 واط	120 واط