GeForce GTX 780M ضد GTX 1650 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	449	332
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.66	36.99
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK104	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1024
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	930 MHz
زيادة سرعة الساعة	797 MHz	1125 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	102.0	72.00
أداء النقطة العائمة	2.448 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1751 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780M 9.94

GTX 1650 Max-Q 15.98
+60.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780M 3835

GTX 1650 Max-Q 6168
+60.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M 7777

GTX 1650 Max-Q 11083
+42.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M 26827

GTX 1650 Max-Q 30957
+15.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780M 5244

GTX 1650 Max-Q 7779
+48.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780M 35965

GTX 1650 Max-Q 45244
+25.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 +14.5%	55 −14.5%
1440p	16−18 −62.5%	26 +62.5%
4K	10−12 −80%	18 +80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−66.7%

24−27
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −104%	49 +104%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Battlefield 5	30−35 −103%	63 +103%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −110%	42 +110%
Cyberpunk 2077	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Far Cry 5	21−24 −109%	48 +109%
Far Cry New Dawn	27−30 −111%	59 +111%
Forza Horizon 4	65−70 −195%	195 +195%
Hitman 3	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Horizon Zero Dawn	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Metro Exodus	30−35 −122%	71 +122%
Red Dead Redemption 2	27−30 −92.9%	54 +92.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −57.6%	50−55 +57.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 −28.6%	80−85 +28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −188%	69 +188%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Battlefield 5	30−35 −77.4%	55 +77.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −100%	40 +100%
Cyberpunk 2077	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Far Cry 5	21−24 −65.2%	38 +65.2%
Far Cry New Dawn	27−30 −46.4%	41 +46.4%
Forza Horizon 4	65−70 −171%	179 +171%
Hitman 3	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Horizon Zero Dawn	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Metro Exodus	30−35 −81.3%	58 +81.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 −60.7%	45 +60.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −57.6%	50−55 +57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −28.6%	80−85 +28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +20%	20 −20%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −25%	25 +25%
Cyberpunk 2077	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Far Cry 5	21−24 −13%	26 +13%
Forza Horizon 4	65−70 +20%	55 −20%
Hitman 3	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Horizon Zero Dawn	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −57.6%	50−55 +57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −76.5%	30 +76.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 −28.6%	80−85 +28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−50%

42
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −73.7%	33 +73.7%
Far Cry New Dawn	14−16 −73.3%	26 +73.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −70%	17 +70%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −117%	12−14 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Forza Horizon 4	40−45 −182%	124 +182%
Hitman 3	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Metro Exodus	14−16 −113%	32 +113%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −131%	30−33 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 −55.6%	95−100 +55.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−52.9%

24−27
+52.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Far Cry New Dawn	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Hitman 3	6−7 −100%	12−14 +100%
Horizon Zero Dawn	40−45 −88.4%	80−85 +88.4%
Metro Exodus	8−9 −175%	22 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −157%	18 +157%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	5−6 −80%	9 +80%
Forza Horizon 4	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −129%	16−18 +129%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−44.4%

13
+44.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M و GTX 1650 Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 780M هو 15 أسرع في 1080p
GTX 1650 Max-Q هو 63 أسرع في 1440p
GTX 1650 Max-Q هو 80 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 780M أسرع 20 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 780M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
GTX 1650 Max-Q متقدم في 70 الاختبارات (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.94	15.98
الجِدة	11 مايو 2013	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 واط	30 واط

يحتوي GTX 1650 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 306.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.