GeForce GTX 775M ضد Radeon Pro 570

المركز في تصنيف الأداء	476	338
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.52	9.48
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	N13E-GTX-A2	Polaris 20
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	1792
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1105 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	123.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.96 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	1695 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 775M 9.24

Pro 570 16.11
+74.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 775M 3634

Pro 570 6336
+74.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 775M 11900

Pro 570 27597
+132%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Counter-Strike 2	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Forza Horizon 5	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Metro Exodus	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −60%	40−45 +60%
Valorant	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Counter-Strike 2	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Dota 2	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Far Cry 5	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
Fortnite	55−60 −72.7%	95−100 +72.7%
Forza Horizon 4	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Forza Horizon 5	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Metro Exodus	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −62.2%	120−130 +62.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 −60%	40−45 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Valorant	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
World of Tanks	130−140 −73.9%	240−250 +73.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Counter-Strike 2	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Dota 2	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Far Cry 5	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
Forza Horizon 4	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Forza Horizon 5	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −62.2%	120−130 +62.2%
Valorant	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Dota 2	12−14 −50%	18−20 +50%
Grand Theft Auto V	12−14 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Red Dead Redemption 2	8−9 −50%	12−14 +50%
World of Tanks	65−70 −61.8%	110−120 +61.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Metro Exodus	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Valorant	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Grand Theft Auto V	20−22 −50%	30−33 +50%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −50%	30−33 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Far Cry 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Fortnite	10−11 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.24	16.11
الجِدة	24 سبتمبر 2013	5 یونیو 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	120 واط

يحتوي GTX 775M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 74.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro 570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 775M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 775M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 570 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.