GeForce GTX 780 Ti ضد Quadro M4000

المركز في تصنيف الأداء	206	293
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	5.14	10.54
البنيان	Kepler (2012−2018)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
اسم رمز GPU	GK110	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)	29 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$791
السعر الحالي	$461 (0.7x)	$314 (0.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro M4000 له قيمة 105٪ أفضل للمال من GTX 780 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	1664
النوى CUDA	2880	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	875 MHz	773 MHz
زيادة سرعة الساعة	928 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,080 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	210 billion/sec	80.39
أداء النقطة العائمة	5,345 gflops	2,573 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية	One 8-pin و one 6-pin	1 x 6-pin
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	6008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336 غيغابايت/s	Up to 192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	DP DP DP DP 3-pin Stereo
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4
تزامن الشاشات المتعددة	لايوجد بيانات	Quadro Sync
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	لايوجد بيانات
3D Gaming	+	لايوجد بيانات
3D Vision	+	لايوجد بيانات
3D Vision Live	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
High-Performance Video I/O6	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12
نموذج تظليل	5.1	5
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 Ti 24.59
+42.3%

Quadro M4000 17.28

GeForce GTX 780 Ti يتفوق على Quadro M4000 بمقدار 42٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 780 Ti 9516
+42.3%

Quadro M4000 6689

GeForce GTX 780 Ti يتفوق على Quadro M4000 بمقدار 42% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 780 Ti 28211
+57%

Quadro M4000 17965

GeForce GTX 780 Ti يتفوق على Quadro M4000 بمقدار 57% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 780 Ti 26297
+31.9%

Quadro M4000 19936

GeForce GTX 780 Ti يتفوق على Quadro M4000 بمقدار 32% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 780 Ti 20877
+25.4%

Quadro M4000 16648

GeForce GTX 780 Ti يتفوق على Quadro M4000 بمقدار 25% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 780 Ti 103
+87.3%

Quadro M4000 55

GeForce GTX 780 Ti يتفوق على Quadro M4000 بمقدار 87% في Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 780 Ti 1812
+89.1%

Quadro M4000 958

GeForce GTX 780 Ti يتفوق على Quadro M4000 بمقدار 89% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

96
+47.7%

65−70

−47.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+48.1%

27−30

−48.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +60%	30−33 −60%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Battlefield 5	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Far Cry New Dawn	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 4	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
Hitman 3	70−75 +48%	50−55 −48%
Horizon Zero Dawn	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +60%	30−33 −60%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Battlefield 5	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Far Cry New Dawn	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 4	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
Hitman 3	70−75 +48%	50−55 −48%
Horizon Zero Dawn	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Metro Exodus	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +60%	35−40 −60%
Watch Dogs: Legion	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +60%	30−33 −60%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Battlefield 5	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Far Cry New Dawn	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 4	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +60%	35−40 −60%
Watch Dogs: Legion	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Hitman 3	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +50%	18−20 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +50%	16−18 −50%
Battlefield 5	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Watch Dogs: Legion	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Hitman 3	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Battlefield 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry New Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Watch Dogs: Legion	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و Quadro M4000 في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti أسرع 47.7 من Quadro M4000 في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	24.59	17.28
الجِدة	7 نوفمبر 2013	29 یونیو 2015
سعر	$699	$791
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	120 واط