GeForce GTX 780 Ti vs Quadro M4000

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i Quadro M4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	206	293
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	5.14	10.54
Architektura	Kepler (2012−2018)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
Kryptonim	GK110	GM204
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	7 listopada 2013 (10 lat temu)	29 czerwca 2015 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	$699	$791
Cena teraz	$461 (0.7x)	$314 (0.4x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro M4000 ma 105% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i Quadro M4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i Quadro M4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2880	1664
Ilość rdzeni CUDA	2880	brak danych
Częstotliwość rdzenia	875 MHz	773 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	928 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	7,080 million	5,200 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	210 billion/sec	80.39
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5,345 gflops	2,573 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i Quadro M4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	26.7 cm	241 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2.5 cm
Dodatkowe złącza zasilania	One 8-pin i one 6-pin	1 x 6-pin
Obsługa SLI	+	+

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i Quadro M4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	3 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	7.0 GB/s	6008 MHz
Przepustowość pamięci	336 GB/s	Up to 192 GB/s
Pamięć współdzielona	-	brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i Quadro M4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	DP DP DP DP 3-pin Stereo
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
Maksymalna liczba monitorów na raz	brak danych	4
Synchronizacja wielu monitorów	brak danych	Quadro Sync
HDMI	+	brak danych
HDCP	+	brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i Quadro M4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Blu Ray 3D	+	brak danych
3D Gaming	+	brak danych
3D Vision	+	brak danych
3D Vision Live	+	brak danych
3D Vision Pro	brak danych	+
Mosaic	brak danych	+
High-Performance Video I/O6	brak danych	+
nView Desktop Management	brak danych	+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i Quadro M4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_1)	12
Model cieniujący	5.1	5
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i Quadro M4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 780 Ti 24.59
+42.3%

Quadro M4000 17.28

GeForce GTX 780 Ti przewyższa Quadro M4000 o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 780 Ti 9516
+42.3%

Quadro M4000 6689

GeForce GTX 780 Ti przewyższa Quadro M4000 o 42% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX 780 Ti 28211
+57%

Quadro M4000 17965

GeForce GTX 780 Ti przewyższa Quadro M4000 o 57% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Pokrycie benchmarku: 5%

GTX 780 Ti 26297
+31.9%

Quadro M4000 19936

GeForce GTX 780 Ti przewyższa Quadro M4000 o 32% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 780 Ti 20877
+25.4%

Quadro M4000 16648

GeForce GTX 780 Ti przewyższa Quadro M4000 o 25% w GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 780 Ti 103
+87.3%

Quadro M4000 55

GeForce GTX 780 Ti przewyższa Quadro M4000 o 87% w Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

Pokrycie benchmarku: 1%

GTX 780 Ti 1812
+89.1%

Quadro M4000 958

GeForce GTX 780 Ti przewyższa Quadro M4000 o 89% w Unigine Heaven 4.0.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 780 Ti i Quadro M4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

96
+47.7%

65−70

−47.7%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+48.1%

27−30

−48.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +60%	30−33 −60%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Battlefield 5	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Far Cry New Dawn	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 4	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
Hitman 3	70−75 +48%	50−55 −48%
Horizon Zero Dawn	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +60%	30−33 −60%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Battlefield 5	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Far Cry New Dawn	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 4	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
Hitman 3	70−75 +48%	50−55 −48%
Horizon Zero Dawn	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Metro Exodus	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +60%	35−40 −60%
Watch Dogs: Legion	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +60%	30−33 −60%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Battlefield 5	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Far Cry New Dawn	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 4	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +60%	35−40 −60%
Watch Dogs: Legion	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Hitman 3	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +50%	18−20 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +50%	16−18 −50%
Battlefield 5	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Watch Dogs: Legion	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Hitman 3	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Battlefield 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry New Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Watch Dogs: Legion	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

W ten sposób GTX 780 Ti i Quadro M4000 konkurują w popularnych grach:

GTX 780 Ti jest o 47.7% szybszy niż Quadro M4000 w 1080p.

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	24.59	17.28
Nowość	7 listopada 2013	29 czerwca 2015
Koszt	$699	$791
Maksymalna ilość pamięci	3 GB	8 GB
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	120 Wat

Model GeForce GTX 780 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M4000 - dla stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Ti i Quadro M4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 780 Ti

Quadro M4000

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 624 głosy

Oceń GeForce GTX 780 Ti w skali od 1 do 5:

3.5 211 głosów

Oceń Quadro M4000 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 780 Ti lub Quadro M4000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: