GeForce GTX 760 ضد Radeon RX 7700 XT

المركز في تصنيف الأداء	400	41
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.54	71.57
كفاءة الطاقة	5.06	16.49
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	GK104	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$249	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7700 XT له قيمة 1476٪ أفضل للمال من GTX 760.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	3456
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	1435 MHz
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	2544 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	245 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	99.07	549.5
أداء النقطة العائمة	2.378 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	96	216
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	54

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	267 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	2x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760 12.48

RX 7700 XT 58.58
+369%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760 4798

RX 7700 XT 22516
+369%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760 7962

RX 7700 XT 57340
+620%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760 29073

RX 7700 XT 126733
+336%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 760 5959

RX 7700 XT 42801
+618%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 760 40150

RX 7700 XT 201871
+403%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	68 −176%	188 +176%
1440p	21−24 −390%	103 +390%
4K	12−14 −392%	59 +392%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.66 −53.3%	2.39 +53.3%
1440p	11.86 −172%	4.36 +172%
4K	20.75 −173%	7.61 +173%

التكلفة لكل إطار في RX 7700 XT أقل بنسبة 53 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7700 XT أقل بنسبة 172 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7700 XT أقل بنسبة 173 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −738%	176 +738%
Cyberpunk 2077	24−27 −672%	193 +672%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −185%	110−120 +185%
Counter-Strike 2	21−24 −590%	145 +590%
Cyberpunk 2077	24−27 −216%	79 +216%
Forza Horizon 4	50−55 −696%	398 +696%
Forza Horizon 5	30−35 −348%	140−150 +348%
Metro Exodus	30−35 −362%	157 +362%
Red Dead Redemption 2	30−35 −234%	100−110 +234%
Valorant	50−55 −422%	260−270 +422%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −185%	110−120 +185%
Counter-Strike 2	21−24 −476%	121 +476%
Cyberpunk 2077	24−27 −164%	66 +164%
Dota 2	45−50 −269%	166 +269%
Far Cry 5	45−50 −108%	100 +108%
Fortnite	70−75 −224%	230−240 +224%
Forza Horizon 4	50−55 −568%	334 +568%
Forza Horizon 5	30−35 −348%	140−150 +348%
Grand Theft Auto V	45−50 −269%	166 +269%
Metro Exodus	30−35 −288%	132 +288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −131%	210−220 +131%
Red Dead Redemption 2	30−35 −234%	100−110 +234%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −358%	170−180 +358%
Valorant	50−55 −422%	260−270 +422%
World of Tanks	170−180 −64.1%	270−280 +64.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −185%	110−120 +185%
Counter-Strike 2	21−24 −424%	110 +424%
Cyberpunk 2077	24−27 −144%	61 +144%
Dota 2	45−50 −367%	210−220 +367%
Far Cry 5	45−50 −144%	110−120 +144%
Forza Horizon 4	50−55 −474%	287 +474%
Forza Horizon 5	30−35 −348%	140−150 +348%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −131%	210−220 +131%
Valorant	50−55 −422%	260−270 +422%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 −518%	105 +518%
Grand Theft Auto V	18−20 −483%	105 +483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −119%	170−180 +119%
Red Dead Redemption 2	10−12 −518%	65−70 +518%
World of Tanks	85−90 −338%	350−400 +338%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −248%	85−90 +248%
Counter-Strike 2	30−35 −135%	73 +135%
Cyberpunk 2077	10−11 −300%	40 +300%
Far Cry 5	27−30 −452%	160−170 +452%
Forza Horizon 4	30−33 −543%	193 +543%
Forza Horizon 5	18−20 −453%	100−110 +453%
Metro Exodus	24−27 −415%	134 +415%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −606%	120 +606%
Valorant	30−35 −629%	220−230 +629%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −343%	31 +343%
Dota 2	21−24 −387%	112 +387%
Grand Theft Auto V	21−24 −387%	112 +387%
Metro Exodus	8−9 −613%	57 +613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −462%	200−210 +462%
Red Dead Redemption 2	8−9 −450%	40−45 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −387%	112 +387%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −573%	70−75 +573%
Counter-Strike 2	7−8 −871%	65−70 +871%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18 +500%
Dota 2	21−24 −335%	100−105 +335%
Far Cry 5	14−16 −600%	100−110 +600%
Fortnite	14−16 −586%	95−100 +586%
Forza Horizon 4	16−18 −471%	97 +471%
Forza Horizon 5	9−10 −611%	60−65 +611%
Valorant	12−14 −877%	120−130 +877%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT هو 176 أسرع في 1080p
RX 7700 XT هو 390 أسرع في 1440p
RX 7700 XT هو 392 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 877 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 7700 XT تجاوز GTX 760 في كل 62 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.48	58.58
الجِدة	25 یونیو 2013	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	245 واط

يحتوي GTX 760 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44.1% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 369.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.