GeForce GTX 760 ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	368	297
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.33	8.58
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GK104	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ10 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$136 (0.5x)	$920

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro T1000 له قيمة 98٪ أفضل للمال من GTX 760.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	لايوجد بيانات
النوى CUDA	1152	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	94.1 billion/sec	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2,378 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	24.1 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	Two 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	3000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	لايوجد بيانات
3D Gaming	+	لايوجد بيانات
3D Vision	+	لايوجد بيانات
PhysX	+	لايوجد بيانات
3D Vision Live	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	لايوجد بيانات
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760 12.38

Quadro T1000 17.01
+37.4%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 37٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 760 4792

Quadro T1000 6583
+37.4%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 37% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 760 14250

Quadro T1000 33868
+138%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 138% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 760 13889

Quadro T1000 30319
+118%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 118% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 760 10683

Quadro T1000 34236
+220%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 220% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−34.3%

90−95
+34.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−26.3%

24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −35%	27−30 +35%
Battlefield 5	40−45 −31%	55−60 +31%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	30−35 −25%	40−45 +25%
Far Cry New Dawn	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Forza Horizon 4	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Hitman 3	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Watch Dogs: Legion	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −35%	27−30 +35%
Battlefield 5	40−45 −31%	55−60 +31%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	30−35 −25%	40−45 +25%
Far Cry New Dawn	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Forza Horizon 4	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Hitman 3	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Metro Exodus	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −20%	30−33 +20%
Watch Dogs: Legion	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −35%	27−30 +35%
Battlefield 5	40−45 −31%	55−60 +31%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	30−35 −25%	40−45 +25%
Far Cry New Dawn	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Forza Horizon 4	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −20%	30−33 +20%
Watch Dogs: Legion	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Hitman 3	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Far Cry New Dawn	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 4	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry New Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 أسرع 34.3 من GTX 760 في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	12.38	17.01
الجِدة	25 یونیو 2013	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	50 واط