GeForce GTX 660 Ti ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	418	326
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.20	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.29	23.18
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK104	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	16 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	915 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	980 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	109.8	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.634 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	24	لايوجد بيانات
TMUs	112	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	192-bit GDDR5	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	6.0 غيغابايت/s	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	144.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 660 Ti 11.49

Quadro T1000 16.80
+46.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 660 Ti 4419

Quadro T1000 6461
+46.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 660 Ti 15338

Quadro T1000 33824
+121%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 660 Ti 15505

Quadro T1000 29927
+93%

GeekBench 5 CUDA

GTX 660 Ti 11274

Quadro T1000 34236
+204%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−44.7%

110−120
+44.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.93

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Elden Ring	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Counter-Strike 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 4	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Metro Exodus	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Red Dead Redemption 2	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Valorant	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Counter-Strike 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Dota 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Elden Ring	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Far Cry 5	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Fortnite	65−70 −43.9%	95−100 +43.9%
Forza Horizon 4	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Metro Exodus	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%
Red Dead Redemption 2	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Valorant	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
World of Tanks	192 −45.8%	280−290 +45.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Counter-Strike 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Dota 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Far Cry 5	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Forza Horizon 4	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%
Valorant	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Elden Ring	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −40%	14−16 +40%
World of Tanks	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 4	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Metro Exodus	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Elden Ring	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Grand Theft Auto V	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Red Dead Redemption 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Fortnite	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 660 Ti و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 45 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.49	16.80
الجِدة	16 أغسطس 2012	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	50 واط

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.