GeForce GTX 760 ضد Quadro K2200

المركز في تصنيف الأداء	397	473
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.36	3.00
كفاءة الطاقة	5.09	9.43
البنيان	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GK104	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	$395.75

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 760 له قيمة 45٪ أفضل للمال من Quadro K2200.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	640
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	1046 MHz
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	1124 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	68 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	99.07	44.96
أداء النقطة العائمة	2.378 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	202 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	80.19 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760 12.42
+35%

Quadro K2200 9.20

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760 4792
+34.9%

Quadro K2200 3551

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 760 14304
+25.3%

Quadro K2200 11414

GeekBench 5 Vulkan

GTX 760 13739
+36.2%

Quadro K2200 10084

GeekBench 5 CUDA

GTX 760 10683

Quadro K2200 11410
+6.8%

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 760 44
+41.9%

Quadro K2200 31

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

69
+38%

50−55

−38%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.61

7.92

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Battlefield 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry New Dawn	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 4	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Hitman 3	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Metro Exodus	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 +42%	50−55 −42%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Battlefield 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry New Dawn	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 4	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Hitman 3	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Metro Exodus	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Watch Dogs: Legion	70−75 +42%	50−55 −42%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 4	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Hitman 3	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Watch Dogs: Legion	70−75 +42%	50−55 −42%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+41.7%

24−27

−41.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry New Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Watch Dogs: Legion	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+42.9%

14−16

−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+37.5%

8−9
−37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و Quadro K2200 في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 38 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.42	9.20
الجِدة	25 یونیو 2013	22 يوليو 2014
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	68 واط

يحتوي GTX 760 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35% أعلى،

أما Quadro K2200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 760 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 760 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K2200 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.