GeForce GTX 760 ضد Quadro K1200

المركز في تصنيف الأداء	402	528
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.47	2.81
كفاءة الطاقة	5.07	11.74
البنيان	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GK104	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)	28 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	$321.97

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 760 له قيمة 59٪ أفضل للمال من Quadro K1200.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	512
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	1058 MHz
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	1124 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	45 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	99.07	35.97
أداء النقطة العائمة	2.378 TFLOPS	1.151 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	160 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2.5 سم
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	128 Bit
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	Up to 80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	4x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760 12.48
+62.9%

Quadro K1200 7.66

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760 4797
+62.8%

Quadro K1200 2946

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 760 14290
+62%

Quadro K1200 8819

GeekBench 5 Vulkan

GTX 760 13739
+78%

Quadro K1200 7718

GeekBench 5 CUDA

GTX 760 10683
+17.7%

Quadro K1200 9073

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 760 44
+69.2%

Quadro K1200 26

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

68
+70%

40−45

−70%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.66
+120%

8.05

−120%

التكلفة لكل إطار في GTX 760 أقل بنسبة 120 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Elden Ring	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Valorant	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Dota 2	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Elden Ring	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Far Cry 5	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Fortnite	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Forza Horizon 4	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Metro Exodus	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +81%	21−24 −81%
Valorant	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
World of Tanks	170−180 +70%	100−105 −70%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Dota 2	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Forza Horizon 4	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Valorant	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Elden Ring	18−20 +80%	10−11 −80%
Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
World of Tanks	85−90 +78%	50−55 −78%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Forza Horizon 4	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Elden Ring	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Fortnite	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و Quadro K1200 في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 70 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.48	7.66
الجِدة	25 یونیو 2013	28 يناير 2015
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	45 واط

يحتوي GTX 760 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 62.9% أعلى،

أما Quadro K1200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 277.8% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 760 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K1200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 760 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K1200 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.