GeForce GTX 760 ضد Arc Graphics 130V

المركز في تصنيف الأداء	406	416
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.36	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.06	لايوجد بيانات
البنيان	Kepler (2012−2018)	Xe² (2025)
اسم رمز GPU	GK104	Lunar Lake iGPU
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)	لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	7
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	1850 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	99.07	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.378 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	96	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	241 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	LPDDR5x
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	لايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12_2
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.3	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 760 11.98
+5.1%

Arc Graphics 130V 11.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760 4797
+5.1%

Arc Graphics 130V 4564

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760 7962

Arc Graphics 130V 9523
+19.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 760 5959

Arc Graphics 130V 8255
+38.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

68
+113%

−113%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.66

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −95.2%	41 +95.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Counter-Strike 2	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	50−55 −42%	71 +42%
Forza Horizon 5	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Metro Exodus	30−35 +3%	30−35 −3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Counter-Strike 2	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Dota 2	45−50 +9.8%	41 −9.8%
Far Cry 5	45−50 +71.4%	28 −71.4%
Fortnite	70−75 +4.4%	65−70 −4.4%
Forza Horizon 4	50−55 −16%	58 +16%
Forza Horizon 5	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Grand Theft Auto V	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Metro Exodus	30−35 +3%	30−35 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Valorant	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
World of Tanks	170−180 +3.7%	160−170 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Counter-Strike 2	21−24 −19%	25 +19%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Dota 2	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 4	50−55 +4.2%	48 −4.2%
Forza Horizon 5	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Valorant	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
World of Tanks	85−90 +4.8%	80−85 −4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Forza Horizon 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و Arc Graphics 130V في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 113 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 760 أسرع 71 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 95 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 760 متقدم في 45 الاختبارات (82٪)
Arc Graphics 130V متقدم في 6 الاختبارات (11٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.98	11.40
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	3 nm

يحتوي GTX 760 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.1% أعلى،

أما Arc Graphics 130V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 833.3%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 760 وArc Graphics 130V.

اعلم أن GeForce GTX 760 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc Graphics 130V هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 760

Arc Graphics 130V

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Vega 8 Efficient

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 2164 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 8 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 760 أو Arc Graphics 130V، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: