Arc Graphics 140V ضد GeForce GTX 760

المركز في تصنيف الأداء	387	403
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	4.42
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	5.05
البنيان	Xe² (2025)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Lunar Lake iGPU	GK104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	لايوجد بيانات	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	1152
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	1033 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	3 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	99.07
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.378 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	500 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.3
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc Graphics 140V 13.07
+7.6%

GTX 760 12.15

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5159
+7.5%

GTX 760 4798

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 10688
+34.2%

GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 39055
+34.3%

GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 140V 9492
+59.3%

GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 53014
+32%

GTX 760 40150

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40 −70%	68 +70%
1440p	21 +16.7%	18−20 −16.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.66
1440p	لايوجد بيانات	13.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

45
+105%

21−24

−105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Counter-Strike 2	37 +68.2%	21−24 −68.2%
Forza Horizon 4	78 +56%	50−55 −56%
Forza Horizon 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Metro Exodus	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Valorant	50−55 +8%	50−55 −8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Counter-Strike 2	30 +36.4%	21−24 −36.4%
Dota 2	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Far Cry 5	35 −34.3%	45−50 +34.3%
Fortnite	75−80 +7%	70−75 −7%
Forza Horizon 4	65 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Grand Theft Auto V	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Metro Exodus	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Valorant	50−55 +8%	50−55 −8%
World of Tanks	170−180 +5.3%	170−180 −5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Counter-Strike 2	25 +13.6%	21−24 −13.6%
Far Cry 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Forza Horizon 4	57 +14%	50−55 −14%
Forza Horizon 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%
Valorant	50−55 +8%	50−55 −8%

1440p
High Preset

Dota 2	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
World of Tanks	95−100 +8%	85−90 −8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry 5	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Forza Horizon 4	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Metro Exodus	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Valorant	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Fortnite	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

80−85

+0%

80−85

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140V و GTX 760 في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 70 أسرع في 1080p
Arc Graphics 140V هو 17 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 105 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 760 أسرع 34 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: