Arc Graphics 130V ضد GeForce GTX 660 Ti

#إعلان 
اشتر من أمازون
Graphics 130V Graphics 140V
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
660 OEM 660 Ti 670 680 680 Mac Edition 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 X2 770

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc Graphics 130V مع GeForce GTX 660 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc Graphics 130V
2024
16 غيغابايت LPDDR5x
10.71
+2.7%

يتفوق Graphics 130V على 660 Ti بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 660 Ti GTX 660 Ti

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء463473
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات2.75
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات5.39
البنيانXe² (2024)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPULunar Lake iGPUGK104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه24 سبتمبر 2024 ( منذ1 سنة)16 أغسطس 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA71344
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات915 MHz
زيادة سرعة الساعة1850 MHz980 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات150 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات109.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.634 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات24
TMUsلايوجد بيانات112
L1 Cacheلايوجد بيانات112 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات384 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xGDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات6.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات144.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.3
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 130V 10.71
+2.7%
GTX 660 Ti 10.43

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 130V 4534
+2.7%
عينات: 583
GTX 660 Ti 4414
عينات: 8197

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130V 9655
+14.7%
GTX 660 Ti 8415

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130V 41881
+76.5%
GTX 660 Ti 23726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 130V 8406
+54.7%
GTX 660 Ti 5432

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130V 50121
+32.7%
GTX 660 Ti 37758

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD34
−126%
77
+126%
1440p23
+9.5%
21−24
−9.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.88
1440pلايوجد بيانات14.24

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 51
−13.7%
55−60
+13.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Hogwarts Legacy 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Counter-Strike 2 47
−23.4%
55−60
+23.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Fortnite 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Hogwarts Legacy 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Valorant 100−110
+2%
95−100
−2%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Counter-Strike 2 25
−132%
55−60
+132%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−19.3%
192
+19.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Fortnite 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Grand Theft Auto V 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Hogwarts Legacy 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Valorant 100−110
+2%
95−100
−2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Hogwarts Legacy 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Valorant 100−110
+2%
95−100
−2%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+8.5%
55−60
−8.5%
Valorant 110−120
+1.7%
110−120
−1.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
High

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130V و GTX 660 Ti في الألعاب الشعبية:

  • GTX 660 Ti هو 126 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 130V هو 10 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 33 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 660 Ti أسرع 132 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 130V متقدم في 44 الاختبارات (67٪)
  • GTX 660 Ti متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
  • هناك تعادل في 17 الاختبارات (26٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.71 10.43
الجِدة 24 سبتمبر 2024 16 أغسطس 2012
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 3 nm 28 nm

يحتوي Arc Graphics 130V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 833.3%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc Graphics 130V وGeForce GTX 660 Ti.

اعلم أن Arc Graphics 130V بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 660 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
ضد
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 10 GB
ضد
RX 9070 9070
A10M A10M
ضد
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA 4060 Ti 16 GB
ضد
GTX 1060 5 GB 1060 5 GB
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
ضد
GRID M60-8Q M60-8Q
RTX A1000 RTX A1000
ضد
RX 9070 9070
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Qualcomm X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
MX450 30.5W 10Gbps MX450 30.5W 10Gbps
RTX 5080 Mobile NVIDIA RTX 5080 Mobile
ضد
H200 NVL NVL
Ryzen Z1 Extreme GPU AMD Z1 Extreme GPU
ضد
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
Radeon 8050S Radeon 8050S
ضد
Iris Graphics 6100 6100
Radeon 8050S Radeon 8050S
ضد
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 53 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 877 أصوات

قيم GeForce GTX 660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 130V أو GeForce GTX 660 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.